Мотивированное решение

4

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-262/17 по Административному иску наименование организации к Административному ответчику Головинскому ОСП УФССП России по адрес об отмене постановлений,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио, фио и просило признать недействительным и отменить постановление судебного пристава - исполнителя Головинского ОСП УФССП России по адрес фио об окончании исполнительного производства о взыскании суммы кредитной задолженности № от дата в отношении фио, постановление об окончании исполнительного производства № о взыскании госпошлины в отношении должника фио, постановление об окончании исполнительного производства № от дата в отношении должника фио, постановление об окончании исполнительного производства № в отношении должника фио о взыскании расходов по госпошлине, мотивируя требования тем, что основания для окончания исполнительных производств у пристава отсутствовали, поскольку задолженность не погашена.

Определением суда к участию в деле в качестве Административного ответчика привлечен Головинский ОСП УФССП России по Москве, фио и фио привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности фио, исковые требования поддержал.

Административный ответчик Головинский ОСП УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в материалы дела представлял письменные возражения.

Заинтересованные лица фио, фио, наименование организации в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, мнения на исковое заявление не представили.

Выслушав представителя Административного истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ:

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес дата были удовлетворены исковые требования наименование организации к фио и фио по гражданскому делу №2 - о взыскании суммы кредитной задолженности по кредитному договору № от дата года. Решение суда вступило в законную силу, выданы исполнительные листы.

дата Головинским ОСП УФССП России по адрес были возбуждены исполнительные производства № и № о взыскании в солидарном порядке суммы кредитной задолженности по гражданскому делу в отношении должников фио, фио

дата между наименование организации и наименование организации и заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого наименование организации уступлены права требования по кредитным договорам, в том числе в отношении должников фио, фио

дата определением Головинского районного суда адрес удовлетворено заявление наименование организации о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2 -

дата судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП адрес фио вынесены постановления об окончании исполнительных производств в отношении должников фио, фио на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, в связи с тем, что фио представил судебному приставу - исполнителю Головинского ОСП УФССП адрес справку наименование организации об отсутствии задолженности, исполнительные производства были окончены. Директор Управления по работе с проблемной задолженностью Московского наименование организации подтвердил в своем письменном ответе на обращение наименование организации сведения о том, что фио обратился с заявлением о предоставлении данной справки в наименование организации и получил справку об отсутствии денежных обязательств перед наименование организации. Вместе с тем, обязательства по кредитному договору не исполнены, исполнительное производство окончено необоснованно.

Вместе с тем, из материалов исполнительного производства усматривается, что исполнительное производство было окончено ранее, чем произведена процессуальная замена стороны взыскателя, в связи с чем у Административного истца отсутствует право на оспаривание вынесенных судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по адрес постановлений об окончании исполнительного производства, стороной которого наименование организации не являлось.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов

Как усматривается из представленных в материалы дела постановлений об окончании исполнительного производства, то они датированы дата, согласно материалам исполнительного производства №, Административному истцу наименование организации стало известно о наличии данных постановлений в дата, о чем свидетельствует отметка на заявлении Общества, направленном в Головинский ОСП УФССП России по Москве об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, с иском о признании недействительными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Административный истец обратился дата, при этом уважительных причин пропуска срока для обращения в суд не представлено.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, исковые требования наименование организации удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к Административному ответчику Головинскому ОСП УФССП России по адрес об отмене постановлений – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

4