Определение суда апелляционной инстанции

Судья Арнаут Д.Ю. Дело № 10-10574

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 июня 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего – судьи Куприяновой С.Н.,

судей Филипповой Г.М. и Балашова Д.Н.,

при секретаре Баранниковой Е.Ю.,

с участием:

осужденного Жукова С.И.,

защитников – адвокатов Злотник Е.Е. и Дориной Н.В.,

прокурора Шнахова В.К.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Жукова С.И. и Чебан Р. на приговор Головинского районного суда г.Москвы от 11.05.2017 г., которым

Жуков С.И., ***************, ранее не судимый,

Чебан Р., **********, ранее не судимый,

осуждены (каждый) по п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей – с 28.01.2017 г. каждому.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия, -

У С Т А Н О В И Л А:

Жуков и Чебан признаны виновными в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно в том, что

они совместно с соучастником **** г. в г.**** напали на А.М.В., подвергли его избиению, причинив ему повреждения, не повлекшие вреда здоровью, после чего открыто похитили имущество потерпевшего на общую сумму ***** руб., при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В судебном заседании Жуков и Чебан виновными себя признали.

В апелляционной жалобе осужденный Жуков просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание на один месяц, считает приговор чрезмерно суровым и указывает, что суд не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства его длительное содержание в условиях следственного изолятора.

В апелляционной жалобе осужденный Чебан также просит смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на первое привлечение к уголовной ответственности, активное участие в следственных действиях, раскаяние в содеянном, полное возмещение потерпевшему причиненного вреда.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Жукова и Чебан в совершении преступления, за которое они осуждены, установлена собранными по делу доказательствами и их действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденными после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Содержащиеся в жалобах доводы о суровости назначенного осужденным наказания несостоятельны.

Вывод суда о возможности исправления Жукова и Чебан только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Жукову и Чебан назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, роли каждого в его совершении, влияния назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей, данных о личности осужденных, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание – первого привлечения к уголовной ответственности, положительных характеристик, полного возмещения вреда потерпевшему, состояния здоровья их близких и ************.

Все данные о личности осужденных, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобах, учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Поскольку Жуков и Чебан содержались в следственном изоляторе недолго до постановления приговора, доводы Жукова о признании смягчающим наказание обстоятельством длительного содержания их под стражей не имеется.

Назначенное Жукову и Чебан наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Головинского районного суда г.Москвы от 11.05.2017 г. в отношении Жукова С.И. и Чебан Р. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: