Приговор

4

Дело № 1-220/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, ранее не судимого, и

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио и фио совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

дата, не позднее время, находясь на автобусной остановке вблизи д. по адрес адрес, фио, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, фио и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, договорившись открыто похитить денежные средства у фио, который шел от указанной остановки в сторону д. , корп. по ул. адрес Москвы, распределив между собой преступные роли.

Во исполнение совместного преступного умысла, дата в период времени с время по время, фио, фио и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно из корыстных побуждений, догнали фио, который находился вблизи д. , корп. по адрес адрес, после чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нанесло один удар ногой фио в область спины, отчего тот упал лицом вниз, после чего схватило своей рукой фио за плечо и нанесло один удар кулаком в область правой скулы фио, а затем нанесло не менее трех ударов ногами в область спины и головы фио Далее к потерпевшему подбежали фио и фио, которые с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, действуя совместно и согласованно, нанесли поочередно лежащему на земле фио не менее 10 ударов руками и ногами по голове, лицу и туловищу.

Своими умышленными преступными действиями соучастники причинили фио, согласно заключению эксперта от дата № 1815м/1925: ссадины в лобной области, в области правой щеки, в области спинки носа; кровоподтеки в области грудной клетки справа и сзади; рана на слизистой оболочке верхней губы. Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, тем самым применили насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Во исполнение отведенной ему фио преступной роли, он начал удерживать своей рукой фио за правую руку, не давая последнему подняться с земли и оказать сопротивление, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и фио, действуя совместно и согласованно, стали обыскивать фио на предмет наличия у последнего ценных вещей, и фио открыто похитил из одежды фио принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Мейзу» серебристого цвета стоимостью сумма с вставленной в него сим-картой мобильного оператора «МТС», на балансе которой находилось сумма, а также наушники белого цвета марки «Синхайзер » модели MX-170 стоимостью сумма, а лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в указанный период времени и в указанном месте открыто похитило из одежды фио кошелек-зажим черного цвета стоимостью сумма с находящимися внутри него двумя купюрами номиналом по сумма каждая.

После совершения преступления, соучастники скрылись с места происшествия, похитив имущество и денежные средства фио на общую сумму сумма, причинив ему материальный ущерб на общую сумму сумма и телесные повреждения не опасные для жизни и здоровья.

Подсудимые фио и фио, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитниками, заявили добровольное и сознательное согласие с предъявленным им обвинением в совершении преступления, относящихся к категории тяжких преступлений, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовали о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимыми ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио и фио обвиняются в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает семи лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение фио и фио, каждого, в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио и фио, каждого, по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении подсудимым фио и фио наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 16 УПК РФ и то, что имущественный ущерб потерпевшему полностью возмещен, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьей, состояние здоровья близких, наличие беременности у сожительницы фио, а также иные данные о личности фио и фио, которые ранее не судимы, положительно характеризуются по месту учебы, а фио и по месту жительства, признавая все эти обстоятельства смягчающими наказание. Исходя из обстоятельств дела, суд не считает необходимым признавать обстоятельством отягчающим наказание нахождение фио в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и считает, что исправление фио и фио возможно только в условиях связанных, с их изоляцией от общества. Достаточных оснований для применения к фио и фио положений ст.ст. 64, 7 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы считает несоразмерным содеянному. Учитывая данные о личности фио и фио, суд считает возможным не назначать им дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 16 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио по настоящему приговору исчислять с дата, включив в срок отбывания наказания время нахождения фио под стражей с дата.

Признать фио Р виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио по настоящему приговору исчислять с дата, включив в срок отбывания наказания время нахождения фио под стражей с дата.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Мейзу», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего фио, оставить в распоряжении последнего по принадлежности; кошелек-зажим, наушники «синхайзер», хранящиеся при настоящем уголовном деле, возвратить потерпевшему фио; денежные средства в размере сумма, хранящиеся в депозитарии ГСУ СК России по адрес, возвратить потерпевшему фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.17 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий: