Решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2435/17 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по оплате цены Договора в размере сумма, неустойку в размере сумма за нарушение графика оплаты по договору, расходы по оплате государственной пошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что дата между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № К-19/267-ГР. Цена договора составила сумма Фактически ответчиком были оплачены денежные средства в размере сумма Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по оплате цены договора в размере сумма дата в адрес ответчика было направлено предупреждение о необходимости погасить задолженность по договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, от получения указанного предупреждения ответчик отказался.

Истец наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо Управление Роспотребнадзора по адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску в суд не представил.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио был заключен договор участия в долевом строительстве № К-19/267-ГР (л.д.5-14).

В соответствии с условиями договора сторонами согласована цена договора в размере сумма (п.3.1 Договора)

Согласно п. 3.2 договора цена договора уплачивается ответчиком в соответствии со следующим графиком:

- сумма не позднее 5 рабочих дней с даты государственной регистрации договора;

- сумма не позднее дата;

- сумма не позднее дата;

- сумма не позднее дата;

- сумма не позднее дата;

- сумма не позднее дата;

- сумма не позднее дата;

- сумма не позднее дата;

- сумма не позднее дата;

- сумма не позднее дата

Фактически ответчиком были оплачены денежные средства в размере сумма

В соответствии с п. 9.2 договора, в адрес ответчика дата было направлено уведомление о необходимости погасить задолженность (л.д.16-19), однако, требование истца ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно ч. 6 ст. 5 Федерального закона от дата № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае нарушения установленного договором срока внесения платежа участник долевого строительства уплачивает застройщику неустойку (пени) в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, на основании приведенных выше норм закона и согласно представленному истцом расчету задолженности задолженность ответчика по оплате цены договора участия в долевом строительстве № К-19/267-ГР от дата составляет сумма, неустойка начислена в размере сумма (л.д.15).

Ответчиком в судебном заседании расчет задолженности по договору, предоставленный истцом, не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий договора ответчиком фио в суд не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком были допущены нарушения графика по оплате цены договора участия в долевом строительстве № К-19/267-ГР от дата, что подтверждается представленными материалами дела, а также расчетом исковых требований, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика фио суммы основного долга по оплате цены договора в размере сумма, неустойки в размере сумма законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма (л.д.20-21).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму основного долга в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья