Решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2632/17 по заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве фио об ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве фио обратилась в суд с заявлением об ограничении выезда должника фио за пределы Российской Федерации, просит установить временное ограничение фио на выезд за пределы Российской Федерации сроком на 6 месяцев с момента принятия судом решения. Свои требования заявитель мотивировала тем, что в Межрайонном отделе судебных приставов по взысканию административных штрафов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве на исполнении находится сводное исполнительное производство №1749398/16/77045-СД в отношении должника фио на общую сумму сумма. В ходе исполнения исполнительных документов установлено, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения исполнительного документа.

Заявитель судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ №1 УФССП по Москве фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявления возражала, указывая, что штрафы оплачены ею полностью.

Заинтересованное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав заинтересованное лицо фио, проверив и изучив материалы дела, считает заявление не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принципами исполнительного производства являются, в том числе, принцип законности, а также принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает сумма прописью, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от дата №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 13 Федерального закона от дата №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 47 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №1 фио от 13.03.2017 объединены исполнительные производства №12213/92/16/77045-ИП от 07.04.2016, №1221393/16/77045-ИП от 07.04.2016, №1221394/16/77045-ИП от 07.04.2016, №1221395/16/77045-ИП от 07.04.2016, №1212729/16/77045-ИП от 06.04.2016, №1212730/16/77045-ИП от 06.04.2016, №1212731/16/77045-ИП от 06.04.2016, №1212732/16/77045-ИП от 06.04.2016, №1212733/16/77045-ИП от 06.04.2016, №1212734/16/77045-ИП от 06.04.2016, №1232240/16/77045-ИП от 12.04.2016, №1232241/16/77045-ИП от 12.04.2016, №1232243/16/77045-ИП от 12.04.2016, №1232244/16/77045-ИП от 12.04.2016, №1255368/16/77045-ИП от 15.04.2016, №1258058/16/77045-ИП от 15.04.2016, №765178/16/77045-ИП от 01.03.2016, №767907/16/77045-ИП от 04.03.2016, №1294807/16/77045-ИП от 27.04.2016, №1294808/16/77045-ИП от 27.04.2016, №1294809/16/77045-ИП от 27.04.2016, №1294810/16/77045-ИП от 27.04.2016, №1294811/16/77045-ИП от 27.04.2016, №1294812/16/77045-ИП от 27.04.2016, №1294813/16/77045-ИП от 27.04.2016, №1294814/16/77045-ИП от 27.04.2016, №1294815/16/77045-ИП от 27.04.2016, №1294816/16/77045-ИП от 27.04.2016, №1294817/16/77045-ИП от 27.04.2016 №1294818/16/77045-ИП от 27.04.2016, №1294819/16/77045-ИП от 27.04.2016, №1294820/16/77045-ИП от 27.04.2016, №1294821/16/77045-ИП от 27.04.2016, №1294822/16/77045-ИП от 27.04.2016, №1294823/16/77045-ИП от 27.04.2016, №1294824/16/77045-ИП от 27.04.2016, №1294825/16/77045-ИП от 27.04.2016, №1294826/16/77045-ИП от 27.04.2016, №1113695/16/77045-ИП от 25.04.2016, №1113697/16/77045-ИП от 25.04.2016, №1113696/16/77045-ИП от 25.04.2016, №1113698/16/77045-ИП от 25.04.2016, №1113700/16/77045-ИП от 25.04.2016, №1113699/16/77045-ИП от 25.04.2016, №1113701/16/77045-ИП от 25.04.2016, №1113703/16/77045-ИП от 25.04.2016, №1113702/16/77045-ИП от 25.04.2016, №1209733/16/77045-ИП от 06.04.2016, №1321847/16/77045-ИП от 12.05.2016, №1321848/16/77045-ИП от 12.05.2016, №1321849/16/77045-ИП от 12.05.2016, №1321850/16/77045-ИП от 12.05.2016, №1721302/16/77045-ИП от 12.10.2016, №1201947/16/77045-ИП от 07.04.2016, №1206382/16/77045-ИП от 05.04.2016, №1736889/16/77045-ИП от 27.10.2016, №1749398/16/77045-ИП от 09.11.2016, №1801358/16/77045-ИП от 11.01.2017 о взыскании штрафов в сводное исполнительное производство №1749398/16/77045-СД на общую сумму задолженности сумма (л.д. 36-40).

Как следует из объяснений заинтересованного лица фио в судебном заседании, штрафы оплачены.

В подтверждение доводов заинтересованного лица фио в суд были представлены: инкассовое поручение от 18.04.2017 №6228 на сумму сумма (л.д. 48), инкассовое поручение от 18.04.2017 №6222 на сумму сумма (л.д. 49), инкассовое поручение от 18.04.2017 №5438 на сумму сумма (л.д. 50), инкассовое поручение от 18.04.2017 №6065 на сумму сумма (л.д. 51), инкассовое поручение от 18.04.2017 №6224 на сумму сумма (л.д. 52), инкассовое поручение от 18.04.2017 №6232 на сумму сумма (л.д. 53), инкассовое поручение от 14.04.2017 №11620 на сумму сумма (л.д. 54), инкассовое поручение от 14.04.2017 №11534 на сумму сумма (л.д. 55), инкассовое поручение от 18.04.2017 №5417 на сумму сумма (л.д. 56), инкассовое поручение от 18.04.2017 №5348 на сумму сумма (л.д. 57), инкассовое поручение от 18.04.2017 №5399 на сумму сумма (л.д. 58), инкассовое поручение от 18.04.2017 №4301 на сумму сумма (л.д. 59), инкассовое поручение от 17.04.2017 №4019 на сумму сумма (л.д. 60), инкассовое поручение от 14.04.2017 №13728 на сумму сумма (л.д. 61), инкассовое поручение от 14.04.2017 №13670 на сумму сумма (л.д. 62), инкассовое поручение от 14.04.2017 №11787 на сумму сумма (л.д. 63), инкассовое поручение от 14.04.2017 №11708 на сумму сумма (л.д. 64), инкассовое поручение от 14.04.2017 №11534 на сумму сумма (л.д. 65), инкассовое поручение от 14.04.2017 №11620 на сумму сумма (л.д. 66), инкассовое поручение от 14.04.2017 №9524 на сумму сумма (л.д. 67), инкассовое поручение от 23.03.2017 №57449 на сумму сумма (л.д. 71), инкассовое поручение от 23.03.2017 №57450 на сумму сумма (л.д. 72), инкассовое поручение от 23.03.2017 №57447 на сумму сумма (л.д. 74), инкассовое поручение от 23.03.2017 №57446 на сумму сумма (л.д. 75), инкассовое поручение от 23.03.2017 №57445 на сумму сумма (л.д. 76), инкассовое поручение от 23.03.2017 №57443 на сумму сумма (л.д. 77), инкассовое поручение от 23.03.2017 №57442 на сумму сумма (л.д. 78), инкассовое поручение от 23.03.2017 №57441 на сумму сумма (л.д. 79), инкассовое поручение от 23.03.2017 №54864 на сумму сумма (л.д. 80), инкассовое поручение от 13.03.2017 №2550 на сумму сумма (л.д. 81), инкассовое поручение от 18.04.2017 №6226 на сумму сумма (л.д. 83), инкассовое поручение от 18.04.2017 №6229 на сумму сумма (л.д. 85), инкассовое поручение от 18.04.2017 №2703 на сумму сумма (л.д. 86), инкассовое поручение от 14.04.2017 №12757 на сумму сумма (л.д. 87), инкассовое поручение от 23.03.2017 №57444 на сумму сумма (л.д. 89), инкассовое поручение от 23.03.2017 №57440 на сумму сумма (л.д. 90), инкассовое поручение от 23.03.2017 №57438 на сумму сумма (л.д. 91), инкассовое поручение от 23.03.2017 №57439 на сумму сумма (л.д. 92), инкассовое поручение от 12.03.2017 №5391 на сумму сумма (л.д. 93), инкассовое поручение от 18.04.2017 №5360 на сумму сумма (л.д. 94), инкассовое поручение от 17.04.2017 №3999 на сумму сумма (л.д. 95).

Учитывая вышеизложенное, поскольку все имевшиеся штрафы должником оплачены, суд не находит законных оснований для установления для должника фио временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации не имеется, а поэтому в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве фио об ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья