Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2739/17 по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ответчику фио и просил взыскать с него неосновательное обогащение в сумме сумма, расходы на уплату госпошлину в сумме сумма, мотивируя требования тем, что в дата фио предложил произвести ремонт в его комнате, чтобы впоследствии сдавать комнату по договору аренды. Истец дал свое согласие, начал ремонт в дата и закончил в дата. Для производства ремонтных работ истец заключил договор подряда, стоимость ремонтных работ составила сумма, кроме того истец готовил и размещал с помощью фирмы объявления о сдаче в аренду комнаты, покупал стиральную машину полки на кухню, дверцу для морозильной камеры, кровати, стол, светильник, карнизы, удлинитель, вызывал сервисную службу наименование организации для ремонта газовой плиты, к которой он покупал запчасти, ремонтировал унитаз. Свои услуги по организации ремонта и сдаче в аренду комнаты истец оценивает в сумме сумма, в дата часть денег истцу была возвращена в сумме сумма От возврата оставшейся суммы ответчик отказывается.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени о дате, времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному адресу, в суд вернулось судебная повестка с указанием причине невручения «истечение срока хранения». Вместе с тем заявитель несет риск неблагоприятных для него последствий неисполнения обязанности по получению почтовой корреспонденции. По смыслу адресст. 14 адресо гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд расценивает ответчика извещенным надлежащим образом.

Третьи лица фио, фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, мнения на исковое заявление не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ:

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, фио пояснил, что фио приходится ему родственником. По договоренности с ответчиком в период дата дата истец проводил ремонт в его комнате, расположенной по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 4, кв. 330, комната № 3, в связи с чем им были затрачены собственные денежные средства в сумме сумма, дополнительно истец готовил и размещал с помощью фирмы объявления о сдаче в аренду комнаты, покупал стиральную машину полки на кухню, дверцу для морозильной камеры, кровати, стол, светильник, карнизы, удлинитель, вызывал сервисную службу наименование организации для ремонта газовой плиты, к которой он покупал запчасти, ремонтировал унитаз. Свои услуги по организации ремонта и сдаче в аренду комнаты истец оценивает в сумме сумма, в дата часть денег истцу была возвращена в сумме сумма От возврата оставшейся суммы ответчик отказывается. Между ним и ответчиком была достигнута договоренность о том, что ответчик будет с ним рассчитываться после получения прибыли от аренды отремонтированной комнаты, однако данную договоренность не исполнил, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данной нормы истцом не представлено доказательств того, что между ним и ответчиком была достигнута договоренность о необходимости производства ремонтных работ в принадлежащем ответчику жилом помещении, а также объема указанных работ, размера затрат. Кроме того истцом не доказано обещание со стороны ответчика компенсировать затраты от сдачи в наем комнаты. Представленные чеки на оплату приобретения строительных материалов не являются бесспорным доказательством того, что они приобретались для ремонта комнаты ответчика.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения.

Учитывая, что доказательств достигнутой договоренности между сторонами о получении истцом прибыли от сдачи в наем жилого помещения, не представлено, а правом на сдачу в аренду жилого помещения обладает только собственник, оснований для взыскания в соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ упущенной выгоды не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования являются незаконными, необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: