Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2922/17 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика по кредитному договору №ПА 84/2015/01-01/7985 от дата общую сумму задолженности в размере сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство, принадлежащее на праве собственности фио: марка автомобиля 2005 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель 4G18 GN6658, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77ТН № 333872, с установлением начальной цены продажи сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор договору №ПА 84/2015/01-01/7985. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на дата составляет сумма

Определением Головинского районного суда адрес от дата к участию в деле в качестве соответчика был привлечен фио, собственник транспортного средства марка автомобиля 2005 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель 4G18 GN6658, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77ТН № 333872.

Представитель истца наименование организации, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Соответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения по иску, указывая, что он считает себя добросовестным приобретателем автомобиля марка автомобиля 2005 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель 4G18 GN6658, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77ТН № 333872. Данный автомобиль был приобретен им на основании договора купли-продажи, заключенного в простой письменной форме. Никаких сведений о наличии договора залога, на момент заключения договора, не имелось (л.д.142-148).

Выслушав объяснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом из материалов дела, дата между наименование организации и фио был заключен Кредитный договор №ПА 84/2015/01-01/7985, в соответствии с условиями которого, Банк обязуется предоставить заёмщику кредит в размере сумма, на срок до дата включительно, с взиманием за пользование кредитом 16,00% годовых, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим Договором проценты и иные платежи на условиях настоящего Договора. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в наименование организации и ознакомления с Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытие и обслуживание банковского (текущего) счета в наименование организации (л.д.14-18).

фио был ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита, согласно которому полная стоимость кредита 15,987 % годовых (л.д.14); с графиком платежей (л.д.19-20).

Согласно п.2. Кредитного договора кредит предоставляется на покупку транспортного средства марка автомобиля 2005 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель 4G18 GN6658, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77ТН № 333872.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере сумма на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д.26).

В соответствии с п. 3.4 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в наименование организации предоставления кредита за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-анкете.

В соответствии с п. 5.2.6 Условий, Банк имеет право, потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором в случаях, указанных в п. 6.1 настоящих условий, в частности в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 8.1 указанных условий, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику пени в размере, указанном в п. 3 заявления-анкеты, а именно в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с п. 6.4 Условий предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору №ПA 84/2015/01-01/7985 по состоянию на дата (л.д.27-29), согласно которому сумма задолженности составляет сумма, в том числе: задолженность по кредиту сумма, задолженность по уплате процентов сумма

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком фио в суд не представлено.

наименование организации, в связи с неисполнением ответчиком фио обязательств, предусмотренных кредитным договором, направил фио требование о досрочном погашении кредита (л.д.13).

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика фио задолженности по кредиту в размере сумма, задолженности по процентам в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства от дата на условиях заявления-анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства от дата, в залог банку передано транспортное средство марка автомобиля 2005 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель 4G18 GN6658, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77ТН № 333872, залоговой стоимостью сумма (п.10 заявления-анкеты).

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены , удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно сведениям, представленным из УГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата, дата произведена регистрация автомобиля марка автомобиля 2005 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель 4G18 GN6658, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77ТН № 333872, собственник транспортного средства фио, паспортные данные (л.д.71-72).

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в , установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено

Согласно п.2 ст.346 ГК РФ если иное не предусмотрено или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно подп.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: 3) нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2

Таким образом, условия Кредитного договора № ПA 84/2015/01-01/7985 от дата и условия Договора залога транспортного средства от дата были нарушены ответчиком фио.

В судебном заседании также установлено, что ответчиком фио не производились платежи по кредитному договору, допускались просрочки платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля 2005 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель 4G18 GN6658, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77ТН № 333872, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед Банком.

При рассмотрении вопроса об установлении начальной цены продажи заложенного имущества, суд учитывает, что согласно п.7.1.7.6 Условий предоставления кредита, начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.6 заявления-анкеты и составляет, таким образом, сумма

Доводы ответчика фио о том, что он является добросовестным приобретателем транспортного средства, не могут быть приняты судом во внимание и служить основанием для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, в силу следующего.

Согласно ст.352 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога) 1. Залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 4) в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Федеральным законом от дата №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» изменена редакция ст.352 ГК РФ.

Согласно подп.2 п.1 упомянутой статьи, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп.1, 3 ст.3 Федерального закона №367-ФЗ, измененные положения ГК РФ вступают в силу с дата и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп.2 п.1 ст.352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после дата. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Таким образом, на момент возникновения правоотношений по покупке автомобиля между фио и прежним собственником действовала ст.352 ГК РФ в новой редакции.

Согласно сведениям, содержащимся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, дата произведена регистрация о залоге автомобиля марка автомобиля 2005 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель 4G18 GN6658, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77ТН № 333872, залогодатель – фио, залогодержатель – наименование организации.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент приобретения фио транспортного средства, дата в реестре уведомлений о залоге движимого имущества была запись номер телефон-телефон, фио не проявил должную степень осмотрительности и заботливости, не принял все разумные меры, направленные на проверку достоверности информации, содержащейся в договоре купли-продажи относительно передачи транспортного средства свободным от любых прав третьих лиц, суд приходит к вводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, не имеется.

Также с ответчика фио в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредиту в размере сумма, задолженность по уплате процентов сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее фио - автомобиль марки марка автомобиля 2005 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель 4G18 GN6658, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77ТН № 333872, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: