Определение суда апелляционной инстанции

3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего наименование организации на определение мирового судьи судебного участка №65 адрес от дата, которым постановлено – отказать Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего наименование организации в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №65 адрес от дата отказано в принятии заявления Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего наименование организации о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель заявителя Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего наименование организации, ссылаясь на то, что судом были неправильно применены нормы процессуального права, поскольку требования заявителя о взыскании неустойки и комиссий не свидетельствует о наличии спора о праве, обязанность по уплате данных сумм возникает у должника на основании кредитного договора.

В соответствии с п.2 адрес частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Определение вынесено мировым судьей в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

В соответствии с абз. 3 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Согласно положениям п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Как усматривается из заявления о выдаче судебного приказа, заявителем помимо требований о взыскании задолженности по основному долгу и процентам, суммы штрафов, пеней и неустоек заявлены также требования о взыскании суммы комиссий по кредитной части в размере сумма

Принимая во внимание, что обязанность заемщика оплатить банку комиссионное вознаграждение за услуги по обслуживание счета и совершение расчетных операций не является бесспорной, указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии между сторонами спора о праве,

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что требования о взыскании суммы комиссий по кредитной части в размере сумма подлежат рассмотрению в порядке искового производства, в связи с чем правомерно отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

Руководствуясь ст. ст.334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего наименование организации на определение мирового судьи судебного участка №65 адрес оставить без удовлетворения, определение мирового судьи без изменения.

Судья:

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего наименование организации на определение мирового судьи судебного участка №65 адрес, которым постановлено – отказать Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего наименование организации в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

Руководствуясь ст. ст.334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего наименование организации на определение мирового судьи судебного участка №65 адрес оставить без удовлетворения, определение мирового судьи без изменения.

Судья: