Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Дроздова О.В.

РЕШЕНИЕ

20 ноября 2017 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Мисюра С. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобам Магомедова Е.У. и его защитника Терентьева А.В. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 18.04.2017, которым Магомедов Гаджияв Усамудинович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

дежурным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия.

ст. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Магомедова Г.У. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение требований п.п. 1.3,1.6,8.1,13.1,14.1 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением потерпевшему легкого вреда здоровью.

Дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобах, поданных в Московский городской суд, защитник Терентьев А.В. и Магомедов Г.У. просят обжалуемое постановление отменить, указывая на то, что оно вынесено без учета всех обстоятельств дела, с нарушением процессуальных требований КоАП РФ.

В судебном заседании Магомедов Г.У. и его защитник Фанян Н.К. доводы жалобы поддержали.

Потерпевший Золотарев В.И. в суде подтвердил обстоятельства дорожно- транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло в тот момент, когда он переходил проезжую часть по пешеходному переходу.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Магомедова Г.У., защитника Фанян Н.К., потерпевшего Золотарева В.И., изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что Магомедов Г.У. 11.01.2017 в 08:30, управляя транспортным средством «Шевроле Авео», г.р.з. Е191КС82, у дома 3 стр. 1 по ул. Башиловской в г. Москве, в нарушении п.п. 1.3,1.6,8.1,13.1,14.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо на нерегулируемом светофорном перекрестке не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Золотарева В.Н., причинив ему легкий вред здоровью.

Факт административного правонарушения и вина Магомедова Г.У. в его совершении подтверждаются: определением о возбуждении дела и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении от 12.04.2017, составленным в отношении Магомедова Г.У. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; фототаблицей; рапортами сотрудников полиции Васильева А.Н. и Белоусова А.А.; схемой дорожно- транспортного происшествия; справкой о ДТП; карточкой происшествия; заключением судебно-медицинского медицинского эксперта № 1286м/1543 от 02.03.2017; письменными объяснениями участников происшествия Магомедова Г.У.. Золотарева В.Н.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 12.24 ч,1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.1. ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В соответствии с п. 13.1. ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно п. 14.1. ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования ПДД РФ водителем Магомедовым Г.У. не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Золотареву В.И. был причинен легкий вред здоровью.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Магомедова Г.У. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии в действиях Магомедова Г.У. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы заявителя, по существу, сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судьей районного суда. Оснований не согласиться с установленными обстоятельствами и выводами судьи первой инстанции не имеется.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Магомедову Г.У. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. При назначении наказания суд учел данные о личности привлекаемого к ответственности лица. Оснований для изменения назначенного наказания по доводам жалобы, в т.ч. связанным с субъективной оценкой имущественного положения привлекаемого к административной ответственности лица, не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 18.04.2017 в отношении Магомедова Г.У., вынесенное по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобы Магомедова Г.У. и защитника Терентьева А.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда