Решение

Дело № 02-2402/2017 | Головинский районный суд

Герб РФ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

28 сентября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Никишиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2402/17

по иску Петрова Дениса Игоревича к Антонову Андрею Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Петров Д.И. обратился в суд с иском, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с Антонова А.А. задолженность по договору займа от 01 мая 2016 года в сумме 1 112 500 руб. и судебные расходы в сумме 25 800 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет условия договора займа в части возврата денежных средств .

Представитель истца Петрова Д.И. по доверенности Кузин А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Антонов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства, своих возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение исковых требований Петровым Д.И. представлена копия расписки Антонова А.А.( л.д.7) , подлинник которой представлен на обозрение суда, из которой следует, что 01 мая 2016 года ответчик Антонов А.А. получил от истца Петрова Д.И. денежные средства в сумме 1 000 000 руб. с обязательством возврата в срок до 31 марта 2017 года.

Таким образом, суд считает установленным факт передачи Петровым Д.И. Антонову А.А. денежных средств в сумме 1 000 000 руб. и приходит к выводу о том, что в силу положений части 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между сторонами на сумму 1 000 000 руб. является заключенным.

Утверждения истца о том, что денежные средства в установленный договором срок ответчиком не возвращены, Антоновым А.А. в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, когда установлено неисполнение ответчиком условий заключенного 01 мая 2016 года договора займа о возврате денежных средств, требования истца Петрова Д.И. о взыскании с ответчика Антонова А.А. суммы долга в размере 1 000 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.809 и 395 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания процентов за период с 01 мая 2015.6 года по 31 июля 2017 года, включительно, расчет которых соответствует требованиям диспозитивности гражданского судопроизводства и признается судом арифметически верным, а потому с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 112 500 руб. в качестве процентов за пользование займом.

В виду удовлетворения иска в силу ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 13 800 руб. и расходы на оплату услуг представителя , заявленные истцом в разумном размере в сумме 12 000 руб.

Таким образом, общий размер взыскания составит:

1 000 000 руб. + 112 500 руб. 47 коп. + 13 800 руб. + 12 000 руб. =

1 138 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Антонова Андрея Александровича в пользу Петрова Дениса Игоревича 1 138 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы .

 

Судья:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск