Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Никишиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2431/17 по иску Пескова Александра Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Песков А. В. обратился в суд с иском, в котором, после уточнения исковых требований просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» невыплаченное страховое возмещение - материальный ущерб , причиненный его автомобилю в результате ДТП, в размере 91 577 руб. 00 коп., неустойку в размере 40 233 руб. 80 коп. с перерасчетом по день вынесения решения суда , штраф в размере 50% от суммы не исполненного обязательства, моральный вред, сумму в размере 30 000, стоимость оформления нотариальной доверенности, сумму в размере 1 900 руб., оплату услуг независимого эксперта оценщика, сумму в размере 9 000 руб., почтовые расходы, связанные с уведомлением о проведении независимой экспертизы в размере 357 руб. 40 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 31 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не в полном объеме выплатил страховое возмещение .

Представитель истца Пескова А. В. по доверенности Шишков И. Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Третье лицо Боброва Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений не представила.

Суд, выслушав представителя истца , проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств,..), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции ФЗ от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

(в ред. Федерального от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1.1 ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 14.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 14.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца и следует из материалов дела, …. мин. по адресу: …. 1 км + 0 м, произошло ДТП с участием двух ТС: а/м, …. под управлением виновника в ДТП, Бобровой Е. В. и а/м, …. принадлежащий Пескову А. В.

Согласно справке ДТП от 15 января 2017г. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Бобровой Е. В., которая управляя а/м, …. нарушила п. 10.1 ПДД РФ, ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Бобровой Е. В. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис ОСАГО ЕЕЕ № …..

Гражданская ответственность Истца застрахована в страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование», полис ОСАГО ЕЕЕ № …..

15 января 2017 года Песков А. В. сообщил в ООО «Группа Ренессанс Страхование» о наступлении страхового случая.

17 января 2017 года Песков А. В. в рамках прямого возмещения убытков обратился с заявлением в ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП от 15 января 2017 года с участием двух транспортных средств.

19 января 2017 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвел осмотр повреждений автомобиля истца и 31 января 2017 года признал ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 62 939 руб. 50 коп.

Настаивая на иске представитель истца сослался на отчет № 01-03/17-02 об определении рыночной стоимости объекта оценки для возмещения причиненных в ДТП убытков поврежденного автомобиля, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 154 516 руб. ( л.д.26).

Для проверки доводов истца о неполной страховой выплате по ходатайству ответчика по делу назначена и проведена ООО «Независимый центр экспертизы и оценки» судебная автотехническая оценочная экспертиза, согласно заключению которой № 3258/17 размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля марки …., государственный номерной знак …., принадлежащего Пескову А. В. , с учетом износа составляет 108 504 руб. 14 коп.

Заключение судебной экспертизы имеет подробную исследовательскую часть, мотивировано и непротиворечиво, отвечает требованиям допустимости и относимости доказательства, а потому может быть положено в основу судебного решения.

В силу изложенного суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение, подлежащее выплате страхователю Пескову А. В. , с учетом уже выплаченной суммы в размере 62939 руб. 50 коп., составит 108504 руб. 14 коп.-62939 руб. 50 коп.= 45 564 руб. 64 коп., в силу ст. 931 и 15 ГК РФ в этой сумме исковые требования о взыскании страхового возмещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушен установленный законом срок для осуществления страховой выплаты, требования истца о взыскании пени суд считает обоснованными и подлежащими взысканию пени, размер которого на основании заявления ответчика и в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до соразмерного в сумме 5 000 руб. , поскольку заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен нарушенному обязательству.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя в силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 руб., который суд признает разумным исходя из фактических обстоятельств дела и степени вины ответчика в нарушении прав истца, и в соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в сумме 27 782 руб. 32 коп. = 50% ( 45 564 руб. 64 коп. + 5 000 руб. + 5 000 руб.)

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату нотариальных услуг в сумме 1 900 руб., на оплату почтовых услуг в сумме 357 40 коп. и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ на оплату юридических услуг в разумном размере 20 000 руб.

Определением суда обязанность по предоплате судебной экспертизы возложена на ООО «Группа Ренессанс Страхование», а потому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ заявление ООО «Независимый центр экспертизы и оценки» о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы подлежит удовлетворению путем взыскания с ответчика стоимости экспертизы в размере 45 500 руб, что подтверждается счетом экспертного учреждения.

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Пескова Александра Владимировича 45 564 руб. 64 коп., неустойку в сумме 5 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в сумме 27 782 руб. 32 коп., судебные расходы на оплату нотариальных услуг в сумме 1 900 руб., на оплату почтовых услуг в сумме 357 руб. 40 коп. и на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Независимый центр экспертизы и оценки» расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 45 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: