Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2496/17 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании стоимости услуг,

Установил:

фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о защите прав потребителя, признании договора на оказание физкультурно-оздоровительных услуг №J17637 от дата, заключенного между истцом и ответчиком, расторгнутым с дата, взыскании стоимости услуг в размере 31770руб.00коп., взыскании стоимости услуг персонального тренера в сумме 16100руб., взыскании штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000руб.

В обоснование данных требований истец ссылался на то, что между ним и ответчиком заключен договор на оказание физкультурно-оздоровительных услуг №J17637 от дата, согласно которому ответчик обязуется оказывать услуги истцу в течение 12 месяцев с дата на адрес по адресу: адрес, Куркино, адрес и (или) адрес,69км, МКАД, МТВК «Гринвуд» строение 24, а истец обязана оплачивать услуги. Истец оплатила дата стоимость услуг в размере 31770руб. по договору, а также дата в соответствии с п.5.1.4 договора 10 тренировок с персональным тренером в ФОК по адресу: адрес сумме 16100руб. По данному договору услуги ей не оказывались. Истец обратилась с заявлением о расторжении договора оказания услуг, возврате денежных средств. данное заявление в добровольном порядке не было удовлетворено.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом фио и ответчиком наименование организации дата заключен договор №J17637, в соответствии с которым истец приобрела клубную карту ТРИО дата с условием заморозки 60. В соответствии с условиями договора клуб оказывает члену клуба физкультурно-оздоровительные услуги на адрес, расположенных по адресу: адрес, Куркино, адрес и (или) адрес,69км, МКАД, МТВК «Гринвуд» строение 24, в соответствии с условиями и в сроки, согласованные менеджером по продажам, а член клуба обязуется оплатить услуги согласно действующему прейскуранту, в сроки и порядке, установленном договором. (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1 итоговая стоимость договора составляет 31770рукб.

В соответствии с п.3.8 договора оказание услуги начинается со дня первого посещения любого фио клуба. Но не позже , чем через 30 дней со дня его подписания.

В соответствии с п.5.1.4 договора за дополнительную плату член клуба вправе заниматься под руководством персонального тренера.

дата истец оплатила 31770руб., что подтверждается кассовым чеком, чеком ПАО Сбербанк.

06.1ё2.2016г. истец оплатила 16100руб. по карте наименование организации , что подтверждается выпиской по счету.

дата в здании ФОК по адресу адрес произошел пожар. дата на официальном сайте размещено объявление о том, что здание фио в Куркино начнет работу с конца лета дата

дата истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств.

Данное письмо вернулось за истечением срока хранения.

Как следует из объяснений представителя истца, истец не получала оплаченные ею услуги. В связи с тем, что в здании фио на адрес в Куркино услуги не могли быть оказаны, а другой адрес фио расположен на значительном удалении от ее места жительства, что создает неудобства в пользовании услугами ответчика, истец приняла решение о расторжении договора. Требования истца в досудебном порядке выполнены не были.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец, как потребитель услуги в любое время вправе отказаться от получения услуги.

В нарушении положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что ответчик понес фактически расходы, связанные с оказанием услуги истцу, а также не представил доказательств удовлетворения требований истца в досудебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из отчета об отслеживании отправления прибыло в место вручения почтовое отправление дата , дата была произведена неудачная попытка вручения.

Таким образом, требования о расторжении договора с дата являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная стоимость услуг в размере 31770руб. и 16100руб., на общую сумму 47870руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за невыполнение требований потребителя в досудебном порядке в размере 50% от взысканной судом суммы, что составляет 23935руб. (47870руб./2).

Между истцом и адвокатом фио заключен договор на оказание услуг правовой помощи, по которому истец оплатила дата 30000руб., что подтверждается справкой адвоката, квитанцией к приходному кассовому ордеру №1/12/16.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, поскольку решение принято в пользу истца.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд считает необходимым снизить данную сумму исходя из того, что фактически оказанным объемом услуг представителя является составление претензии, иска и участие в одном судебном заседании. Исходя из принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 25000руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1636руб.10коп.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания физкультурно-оздоровительных услуг от дата №J17637, заключенный между наименование организации и фио с дата

Взыскать с наименование организации в пользу фио стоимость оплаченных услуг в размере 47870руб., штраф в сумме 23935руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000руб.

Взыскать с наименование организации в доход государства государственную пошлину в сумме 1636руб.10коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья фио