Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2017г.

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Клейн И.М.

при секретаре Хаммедове И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2574/17 по иску ТехноГель ГмбХ (TechnoGelGmbH) к Никитаеву Филиппу Игоревичу о защите исключительных прав на товарные знаки, взыскании денежных средств

Установил:

Истец ТехноГель ГмбХ (TechnoGelGmbH) обратилось в суд с исковыми требованиями к Никитаеву Ф.И., просило запретить ответчику без разрешения компании Техногель ГмбХ использовать товарный знак по международной регистрации 1009723, товарный знак по международной регистрации 798661, в том числе в сети Интернет, в том числе в доменном имени technogel-russia.ru и в доменном имени technogel.su;

взыскать с Никитаева Ф.И. в пользу истца денежную компенсацию в размере 100 000руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак по международной регистрации 1009723 и на товарный знак по международной регистрации 798661.

В обоснование требований ссылался на то, что истец является коммерческой организацией и правообладателем знака "TECHNOGEL" по международной регистрации 1009723 от 03.07.2009г. , товарного знака TechnoGel по международной регистрации 798661 от 07.02.2003г.

Истец использует указанные товарные знаки в отношении ряда товаров, в том числе подушек, матрасов и других спальных принадлежностей. Ответчик использует товарные знаки и фирменное наименование истца в доменных именах technogel-russia.ru и имени technogel.su для предложения к продаже и продажи товаров, которые являются однородными по отношению к товарам, для которых зарегистрированы товарные знаки истца. Истец согласия ответчику на использование товарных знаков (фирменного наименования) не предоставлял, в связи с чем, 24.11.2015г. истцом было направлено в адрес ответчика претензионное письмо с требованием добровольно прекратить нарушение исключительных прав. Ответчик отказался урегулировать спор в досудебном порядке.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика АО «Региональный сетевой информационный Центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно положениям статья 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

3. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Судом установлено, что ТехноГель ГмбХ (TechnoGelGmbH) является правообладателем товарного знака "TECHNOGEL" по международной регистрации 1009723 от 03.07.2009г. , зарегистрирован в отношении следующих товаров и услуг МКТУ:

20.Мебель, зеркала, обрамления для картин, товары, включенные в данный класс, изготовленные из пластмасс, а именно: подушки и диванные подушки из полиуретанового геля и полиуретановой пены, наматрасники, матрацы; 24.ткани и текстильные изделия (включенные в данный класс); покрывала и скатерти; наматрасники и чехлы для диванных подушек;

товарного знака TechnoGel по международной регистрации 798661 от 07.02.2003г., зарегистрирован в отношении следующих товаров и услуг МКТУ:

1.необработанные синтетические смолы и пластические материалы.10 ортопедические изделия, повязки для суставов (анатомические); пояса ортопедические; подошвы для ортопедической обуви; бандажи грыжевые, бандажи брюшные; подушечки грыжевых и брюшных бандажей, подушечки грыжевых бандажей для ортезов, ортопедические прокладки для ортезов и ортопедической обуви; супинаторы (от плоскостопия); подушки для медицинских уцелей и для предотвращения образования пролежней у больных (профилактика пролежней), подстилка для больных, матрацы для медицинских целей; чулки, используемые при расширении вен; чулки для комплексной ортопедической поддержки; амортизаторы для ортопедических и медицинских целей. 17. Частично обработанные синтетические смолы и пластмассы; товары изготовленные из пластмасс (частично обработанных), в частности набивочные и прокладочные материалы; пленки пластмассовые, за исключением используемых для упаковки.

Администратором доменного имени technogel-russia.ru является Никитаев Ф.И. с 13.12.2011г. по настоящее время.

Администратором доменного имени technogel.su является Никитаев Ф.И. по состоянию на 12.02.2016г.

Использование ответчиком в доменном имени technogel-russia.ru и в доменном имени technogel.su товарных знаков истца подтверждается нотариально оформленными протоколами осмотра интернет-сайтов от 28 октября 2015г., от 25.03.2016г., 16.12.2016г.

Истец направил в адрес ответчика требование о запрете использовать обозначение в сети Интернет, которое ответчиком не исполнено.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу п. ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

На основании изложенного, использование ответчиком в доменном имени на сайте в сети Интернет без согласия правообладателя обозначения, сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком истца, является нарушением положений пп. 5 п. 2 ст. 1484 ГК РФ и исключительных прав истца, создает препятствия истцу для размещения в сети Интернет информации о нем и его товарах (услугах) с использованием своего товарного знака, в том числе в доменном имени в связи с чем, требования истца о запрете Никитаеву Ф.И. использовать товарный знак «TECHNOGEL" и TechnoGel

в доменном имени подлежат удовлетворению.

Доменное имя ответчика возникло после приобретения истцом исключительных прав на товарный знак.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том. что истец в любом случае имеет приоритет как правообладатель товарного знака и использование в доменном имени ответчика товарного знака нарушает права истца.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности является предъявление требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Статья 10 bis Парижской конвенции содержит общий запрет недобросовестной конкуренции, под которой, как следует из параграфа 2 этой статьи, понимаются всякие акты, противоречащие честным обычаям в промышленных и торговых делах.

Таким образом, у ответчика отсутствуют какие-либо законные права и интересы в отношении доменного имени technogel-russia.ru и в доменном имени technogel.su;, поскольку он не являлся и не является владельцем товарного знака «TECHNOGEL" и TechnoGel и доменное имя не отражает фирменного наименования его организации. Ответчик не представил суду доказательств наличия других законных интересов в использовании спорного обозначения, следовательно, действия ответчика по использованию в доменном имени обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим истцу, подлежат квалификации в качестве акта недобросовестной конкуренции, создают препятствия истцу для размещения информации о нем и его товарах с использованием данного товарного знака в названном домене сети Интернет и нарушают исключительное право истца, предусмотренное пп. 5 п. 2 ст. 1484 ГК РФ на использование товарного знака в сети Интернет, в том числе в доменном имени.

Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем по сравнению с заявленным требованием размере, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком неправомерным использованием результата интеллектуальной деятельности нарушены принадлежащие истцу права , размер компенсации в сумме 100 000руб. является обоснованным, разумным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ:

Запретить Никитаеву Филиппу Игоревичу без разрешения компании Техногель ГмбХ(TechnoGelGmbH) использовать товарный знак по международной регистрации 1009723, товарный знак по международной регистрации 798661, в том числе в сети Интернет, в том числе в доменном имени technogel-russia.ru и в доменном имени technogel.su.

Взыскать с Никитаева Филиппа Игоревича в пользу ТехноГель ГмбХ (TechnoGelGmbH) денежную компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 100 000руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья Клейн И.М.