Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2569/17 по иску фио к фио, фио, фио фио о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчикам фио, фио, фио и просила признать недействительным договор купли-продажи 90/100 доли в праве общей собственности на кв., к., д. по адрес, в адрес, возврате сторон в первоначальное положение, возвратив в собственность фио вышеуказанные доли в праве общей долевой собственности на квартиру, взыскав с фио в пользу фио покупной цены в размере сумма

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представителем истца, действующим на основании доверенности фио, заявлено ходатайство об оставлении данного иска без рассмотрения в связи с тем, что в производстве Головинского районного суда адрес имеется гражданское дело по аналогичному спору между теми же сторонами, которое поступило в суд ранее данного дела.

Представитель ответчика фио, действующий на основании доверенности фио, полагал, что указанное ходатайство заявлено преждевременно.

Представитель ответчика фио, действующий на основании доверенности фио, заявленное ходатайство поддержал и при вынесении определения просил отменить принятые меры по обеспечению иска.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 222 ГПК РФ:

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Головинского районного суда адрес имеется гражданское дело, возбужденное ранее по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которое поступило в суд дата.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление фио без рассмотрения, и на основании ст. 144 ГПК РФ отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Головинского районного суда адрес от дата и определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда адрес от дата.

Руководствуясь ст. 222, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление фио к фио, фио, фио фио о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от дата, сняв арест с 90/100 доли в праве общей совместной собственности на квартиру №, расположенную по адресу: адрес.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда адрес от дата, сняв арест с квартиры № 192, расположенной по адресу: адрес, адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья