Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление № 188102771769003540010 инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата,

У С Т А Н О В И Л:

дата инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесено постановление № 188102771769003540010 о привлечении фио по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с решением должностного лица от дата фио подал жалобу в суд, в которой просит отменить данное постановление как незаконное и необоснованное, противоречащее фактическим обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, п. 8.9 ПДД РФ. согласно которому в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа, он не нарушал, поскольку в силу п. 1.2 ПДД РФ – преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

В судебном заседании фио поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил суд отменить постановление административного органа.

Выслушав заявителя фио, проверив представленный административный материал, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ производимая судьей оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях событие правонарушения и все обстоятельства, установленные в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, должны быть подробно описаны не только в постановлении о назначении административного наказания, но и в протоколе об административном правонарушении. Эти требования относятся не только к форме, но и к содержанию названных документов, поскольку позволяют обеспечить соблюдение гарантий защиты прав привлекаемого к ответственности лица, виновность которого должна быть установлена в силу положений, предусмотренных ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, дата, в 11.40 ч., по адресу: адрес, в районе д. 40 произошло ДТП – столкновение двух транспортных средств: автомашины марки марка автомобиля г.н. М адрес 90 под управлением водителя фио и автомашины марки Форд адресн. Р 0077 КА 97 под управлением водителя фио

Из объяснений водителя фио, данных непосредственно в день ДТП в соответствии с требованиями административного законодательства, следует, что он, выезжая с адрес, двигался в сторону адрес, в 11.4- ч., следуя в правом ряду, стал въезжать на адрес, в это время с левой стороны его стала «подрезать» а/м фио г.н. М адрес 90, ему, фио, пришлось совершить экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось, т.к. а/м фио с левой стороны по касательной зацепила левую сторону его автомобиля в районе бампера; виновным в ДТП себя не считает.

Из объяснений фио, данных непосредственно в день ДТП в соответствии с требованиями административного законодательства, следует, что он дата, в 11.50 ч. осуществлял движение по круговому движению на адрес в сторону адрес, при съезде на адрес почувствовал удар в заднюю правую сторону своего а/м фио г.н. М адрес 90, остановился, выйдя из а/м увидел сзади Форд адресн. Р 007 КА 97. Он, фио ехал в прямом направлении, маневров не совершил.

В тот же день инспектором ДПС было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; произведена фотоиллюстрация ДТП и составлена схема ДТП, которая без замечаний подписана обоими участниками ДТП.

Исходя из схемы ДТП, подписанной без замечаний всеми участниками дорожно-транспортного происшествия, и фотоиллюстрации ДТП, водитель фио следовал без изменения направления движения.

В тот же день инспектором была составлена справка о ДТП, согласно которой транспортные средства получили следующие повреждения: а/м Форд – передний бампер с накладкой; а/м марка автомобиля – задняя правая дверь, заднее правое крыло, задний бампер, при этом в справке имеется дописка, которая должностным лицом не заверена.

дата в отношении водителя фио был составлен протокол адрес телефон об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку фио нарушил п. 8.9 ПДД РФ.

дата фио привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, должностным лицом не установлена вина водителя, нарушившего правила дорожного движения, в результате чего произошло ДТП, а потому постановление № 188102771769003540010 от дата о привлечении фио к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии истечения сроков давности привлечения к административно ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

Р Е Ш И Л:

Постановление № 188102771769003540010 инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ ВД России по адрес от дата о привлечении фио по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушения – отменить, прекратив производство по делу за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:

4