Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-814\17

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата фио признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, а именно в том, что дата в 14.43 по адресу: адрес корп. 1трансопртное средство марки марка автомобиля рег. знак ... размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение адрес пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденными Постановлением Правительства адрес от 17.95.2013 № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес»

В производство Головинского районного суда адрес поступила жалоба фио на вышеуказанное постановление, в которой он оспаривает законность постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что он является обладателем парковочного разрешения инвалида, однако на указанной парковке отсутствовали специальные места для парковки инвалидов, он сделал такой вывод поскольку сама парковка была не очищена от снега и на ней не были установлены дорожные знаки 8.17 «Инвалиды».

фио жалобу поддержал и просил постановление отменить, поскольку парковка не была надлежащим образом оборудована.

Суд, изучив предоставленные документы, приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене в силу следующего:

По смыслу же статьи 29.10 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, что предполагает оценку и исследование всех доводов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не допускает возможность произвольного отклонения объяснений данного лица.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При изучении видео фиксации установлено, что автомашина марки марка автомобиля рег. знак ... стоит на парковке, перед ней навал снега и разметка обозначающая зону парковки на асфальте не видна.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно документов предоставленных для рассмотрения жалобы, в том числе акта осмотра зон платных парковок по указанному адресу проведенной наименование организации по ходатайству сестры фио – фио, которым зафиксировано из общего количества 39 парковочных мест только 1 парковочное место для инвалидов, размер которого не соответствовал установленному нормативу.

На основании ст. 15 ФЗ-181 от дата «Об инвалидах» на каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилых, общественных и производственных зданий, строений и сооружений, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), мест отдыха, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов. Указанные места для парковки не должны занимать иные транспортные средства. Инвалиды пользуются местами для парковки специальных автотранспортных средств бесплатно.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая, что наименование организации не оборудовала парковку достаточным количеством парковочных мест для инвалидов суд считает, что в действиях фио имеющего парковочное разрешение инвалида отсутствует состав вмененного правонарушения.

На основании изложенного, постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата № ... подлежит отмене, производство по делу в отношении фио прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ

Р Е Ш И Л

Постановление ... от дата в отношении фио о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес – отменить, жалобу фио - удовлетворить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении фио, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Данное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Судья