Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу представителя наименование организации фио на постановление зам. начальника инспекции ОАТИ технической инспекции № 16-44-Г05-00376/01 от дата, которым наименование организации подвергнуто административному взысканию в виде административного штрафа в размере сумма по ч. 2 ст. 8.18 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника инспекции ОАТИ технической инспекции № 16-44-Г05-00376/01 от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.18 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением административного органа представитель Общества фио обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, мотивируя жалобу тем, что административным органом Общество не было надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в постановлении не отражены обстоятельства правонарушения.

В судебном заседании представитель Общества фио поддержал доводы жалобы, дополнив, что в постановлении не указано, в связи с чем административный орган пришел к выводу о том, что именно заявитель является субъектом вменяемого правонарушения, не установлена вина лиц, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя Общества, суд находит постановление должностного лица подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что дата, в 08.15 ч., по адресу: адрес, при смотре объекта по строительству инженерных коммуникаций в рамках проекта «Городские инженерные коммуникации до границ земельного участка жилого комплекса по ордеру № 16090060 выявлен факт нарушения сроков утвержденного графика производства работ; в соответствии с графиком срок окончания работ на проезжей части адрес – дата, но по факту работы не завершены (траншея не засыпана, ограждение не демонтировано, благоустройство не восстановлено), чем нарушены п.п. 2.5.1 и 1.2 «Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в адрес», утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 299-П.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушения (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условиях совершения административного правонарушения.

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КОАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из материалов дела усматривается, что ордер (разрешение) № 16090060/01 от дата на проведение земляных работ, установку временных ограждений, размещение временных объектов, с датой окончания работ дата выписан на наименование организации, с утвержденным графиком работ по указанному в постановлении адресу, сведений о том, что по указанному адресу производились работы сотрудниками наименование организации в материалах дела не представлено.

Таким образом, доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях наименование организации вины, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление в силу закона подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд –

Р Е Ш И Л:

Постановление зам. начальника инспекции ОАТИ технической инспекции № 16-44-Г05-00376/01 от дата в отношении наименование организации по ч. 2 ст. 8.18 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его оглашения или получения копии решения.

Судья:

3