Определение о возвращении дела (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу генерального директора наименование организации фио на постановление по делу об административном правонарушении № от дата,

У С Т А Н О В И Л:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба генерального директора наименование организации фио на постановление об административном правонарушении № от дата, мотивированная тем, что заявитель получил постановление дата, а в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марка автомобиля, государственной регистрационный номер находилось во владении и пользовании у другого лица –наименование организации на основании договора аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению № от дата.

В судебное заседание представитель наименование организации не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством судебной повестки, конверт с которой вернулся в Головинский районный суд за истечением срока хранения. Ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела об административном правонарушении в свое отсутствие не предоставил, в связи с чем суд приходит к решению о рассмотрении жалобы в отсутствии представителя наименование организации.

Ознакомившись с представленными материалами по жалобе, считаю, что жалоба наименование организации на постановление об административном правонарушении № от дата, удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В представленных суду материалах отсутствуют ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, а потому жалоба подлежит возвращению заявителю.

Как усматривается из материалов жалобы, заявитель подал жалобу в Головинский районный суд адрес, со значительным пропуском установленного законом срока на обжалование, поскольку постановление по делу об административном правонарушении вынесено дата, получено наименование организации дата, а жалоба генерального директора наименование организации фио поступила в Головинский районный суд адрес дата.

Доводы заявителя не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Уважительности причин пропуска срока на обжалование суду не представлено. Документов, подтверждающих указанные доводы обращения в суд с нарушением срока, не имеется.

Пропуск указанного срока без уважительных причин исключает возможность принятия ее к производству судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора наименование организации фио на постановление по делу об административном правонарушении № от дата, возвратить.

Судья