Решение

3

Решение

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2491/17 по иску фио к фио выселении, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчику фио и просила выселить его из квартиры, расположенной по адресу: адрес, мотивируя требования тем, что она совместно с фио является собственником указанной квартиры, в которой без согласия проживает ответчик. Проживание ответчика в квартире нарушает права истца, в добровольном порядке ответчик отказывается освободить жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности фио, исковые требования поддержала.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по известному суду адресу. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными повестками на почту не является, и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от дата «О применении судами некоторых раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Пунктом 68 указанного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика .

Третьи лица фио, фио, фио в лице законного представителя фио, ГКУ «МФЦ адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседание извещены, мнения на иск не представили.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу адресст.30 адресса РФ собственник жилого помещения осуществляет права пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

В соответствии с ч.2 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членим его семьи.

На основании п.1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия, в порядке устанавливаемом судом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ:

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио и ее бывший супруг являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на основании свидетельства о собственности на жилище от дата.

В спорной квартире зарегистрированы истец, ее бывший супруг фио, дочь фио и ее несовершеннолетний сын фио

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, усматривается, что с дата в квартире постоянно проживает супруг фио – фио, ни истец, ни третье лицо своего согласия на вселение ответчика не давали, его проживание в квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Принимая во внимание, что в силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения нарушенного права, согласие на вселение ответчика в спорную квартиру фио получено не было, при таких обстоятельствах вселение и проживание ответчика на спорной площади нельзя признать законным, поскольку правовые основания для этого отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца о выселении фио из спорного жилого помещения подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Выселить фио из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: