Приговор

1-215\17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

с участием защитника-адвоката фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, ранее судимого дата Клинским городским судом адрес по ч.1 ст.105 УК РФ к дата лишения свободы, освобожден дата условно-досрочно на дата 6 месяцев 9 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

фио совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он (фио), дата, примерно в время, находясь в вагоне электропоезда, прибывшего со стороны адрес на адрес стадион» Замоскворецкой адрес, расположенного по адресу: адрес, имея умысел на совершения тайного хищения чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого ему фио, который спал в данном вагоне, реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, он (фио) подошел к фио и, воспользовавшись тем, что последний спит, полагая, что его действий незаметны для окружающих, левой рукой проник в правый наружный карман куртки, надетой на фио, таким образом находившейся при потерпевшем, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «Lenovo» модели «Z90a40» стоимостью сумма, в котором находились сим-карты операторов сотовой связи «Билайн» и «Мегафон», не представляющие для потерпевшего материальной ценности, а также карта памяти «Leef» на 32Gb, стоимостью сумма, телефон находился в прозрачном чехле стоимостью сумма, причинив своими преступными действиями фио материальный ущерб на общую сумму сумма, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления и не имел реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против особого порядка рассмотрения дела не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с которым согласился фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также обстоятельства совершения им преступлений, их тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, как отягчающее наказание обстоятельство суд считает совершение фио преступления в условиях рецидива. Также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные о его личности и считает, что исправление фио возможно только в условиях изоляции от общества. Кроме того суд считает, с возможным не назначать фио дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что фио, будучи освобожден от отбывания наказания по приговору Клинского городского суда адрес от дата условно-досрочно, в течение оставшейся неотбытой части наказания совершил умышленное преступление корыстной направленности, суд считает необходимым в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по указанному приговору и назначить подсудимой наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, частично присоединив к назначенному наказанию часть неотбытого по предыдущему приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать фио виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на дата шесть месяцев.

На основании п. “б” ч.7 ст. 79 УК РФ отменить фио условно - досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Клинского городского суда адрес от дата.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Клинского городского суда адрес от дата и окончательно по совокупности приговоров, фио назначить наказание в виде лишения свободы сроком на дата, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата. В срок отбывания наказания фио зачесть срок предварительного заключения под стражей дата до дата.

Вещественное доказательства – мобильный телефон марки «Lenovo» модели «Z90a40», сим-карты операторов сотовой связи «Билайн» и «Мегафон», карта памяти «Leef» на 32Gb - оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: