Постановление о назначении административного наказания

3

Дело № 5-/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

резолютивная часть постановления оглашена дата,

мотивированное постановление вынесено дата.

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

дата в время фио управляя автомобилем марки фио государственный номер по адресу: адрес совершил наезд на стоявшее транспортное средство Ф государственный номер, после чего в нарушение п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся.

В судебном заседании фио пояснил, что он управляя автомобилем марка автомобиля поцарапал автомобиль Ф по адресу: адрес. Поскольку в его автомобиле находился пассажир с маленьким ребенком, которые испугались, он (фио) уехал с места ДТП и отвез их домой, после чего неоднократно возвращался на месте ДТП и ждал хозяина машины. В дальнейшем с места ДТП уехал, поскольку растерялся и не знал как нужно себя вести в подобной ситуации. Умысла на оставление места ДТП у него не было.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес № , в котором изложены обстоятельства совершенного фио административного правонарушения, приведенные выше;

- карточкой учета транспортных средств, согласно которой автомобиль фио государственный номер, принадлежит фио;

- справкой о ДТП и схемой места ДТП, составленными по адресу: адрес, согласно которым на автомобиле Ф государственный номер, принадлежавшем фио, были выявлены повреждения бампера переднего, накладки переднего бампера, двери передней правой, крыла переднего правого;

- письменным объяснением фио о том, что дата она припарковала свой автомобиль Форд государственный номер во дворе дома по адрес. дата обнаружила повреждения на своем автомобилем. Со слов соседей ей (фио) стало известно, что примерно в в ее автомобиль въехал автомобиль фио с номером;

- письменными объяснениями фио о том, что дата он управляя автомобилем фио государственный номер по адресу: адрес зацепил и поцарапал автомобиль Ф государственный номер. Поскольку в его автомобиле находился пассажир с ребенком, которые испугались, он (фио) уехал с места ДТП и отвез их домой, после чего вернулся и стал ждать хозяина машины. В дальнейшем покинул место ДТП, поскольку растерялся и не знал как нужно себя вести в подобной ситуации;

- актом осмотра транспортного средства, с фотографиями к нему, согласно которому на автомобиле Ф государственный номер выявлены потертости лакокрасочного покрытия на переднем бампере с правой стороны, переднем правом крыле со следами деформации на высоте 45-82 см. от дорожного покрытия; на автомобиле фио государственный номер выявлены потертости лакокрасочного покрытия на заднем бампере с левой стороны и пластике заднего левого фонаря на высоте 45-82 см. от дорожного покрытия.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п.1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Доводы фио о том, что он растерялся и не знал как нужно себя вести в подобной ситуации, несколько раз возвращался на место ДТП, не могут являться основанием для освобождения его от ответственности, поскольку согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с требованиями п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водители, причастные к ДТП, могут покинуть место ДТП, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

Доказательств наличия обстоятельств, которые бы позволили водителю фио в соответствии с требованиями п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ покинуть место дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется. Также действия фио не отвечают условиям, при наличии которых согласно ст. 2.7 КоАП РФ, возникает состояние крайней необходимости.

Таким образом, в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении фио наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением ПДД РФ, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является отягчающим наказание обстоятельством, и назначает ему наказание в виде лишения управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год четыре месяца.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УВД по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: