Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, 9-2-4, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно- транспортным происшествием, участником которого он являлся.

Так, фио дата, в 18.25 ч., управляя а/м фио г.н., у д. 3 по 4-й адрес в адрес совершил наезд на стоящее т/с Шевроле г.н., после чего, в нарушение ПДД РФ, не выполнил обязанностей, предусмотренных ПДД РФ, в связи с ДТП, участником которого он являлся.

фио подтвердил изложенные выше обстоятельства, пояснив, что не почувствовал соприкосновения своего автомобиля с другим транспортным средством, через некоторое время обнаружил незначительные повреждения ЛКП на своем автомобиле.

Суд, выслушав фио, проверив материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес телефон, составленного дата надлежащим должностным лицом в отношении водителя фио, который нарушил ПДД РФ;

- карточками учета транспортных средств и водителя;

- схемой ДТП;

- справкой о ДТП, согласно которой а/м имеют повреждения: Шевроле - задний бампер; марка автомобиля - повреждений не выявлено;

- объяснениями фио, данными в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, о том, что дата, в 17.00 ч., он припарковал свой а/м Шевроле Тахо г.н. на адрес и ушел в офис, в 19.00 ч. он подошел к а/м и обнаружил повреждения на заднем бампере и брызговика слева, в это же время ему позвонил неизвестный человек - фио и сказал, что он был свидетелем ДТП, при котором

повреждения а/м Шевроле нанес другой а/м марка автомобиля г.н., который сразу уехал. Свидетель фио сфотографировал данный а/м;

- актом осмотра транспортных средств, согласно которому на т/с фио повреждения правого переднего крыла и правой стороны переднего бампера в виде притертости ЛКП и вмятины на высоте от 40 до 75 см от уровня проезжей части; на т/с Шевроле повреждения левой стороны заднего бампера в виде притертости ЛКП на высоте от 59 до 76 см от уровня проезжей части; фототаблицей к нему.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия водителя фио не были направлены на оставление места дорожно- транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежания привлечения к административной и иной ответственности, а поэтому подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно- транспортным происшествием, участником которого он являлся, и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана материалами дела.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности виновного, который в совершенном правонарушении признался, а также с учетом характера повреждений, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио

виновным в совершении административного правонарушения,

Постановление 19ржет быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения йли получения копии.

Судья

предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.