Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 15-51-М01-00089/01 заместителя начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских территорий от дата фио привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.8 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и на него наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере сумма.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, фио обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, поскольку в ПТС на данное транспортное средство не определена принадлежность автомобиля к легковым или грузовым автомобилям.

фио, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, заявив ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствии, которое судом удовлетворено.

Как видно из представленного материала, дата, в 09.25 ч., по адресу: адрес, д. 14аглавным инспектором фио на основании поручения с применением средств фото- и киносъемки, видеозаписи было зафиксировано нарушение, а именно: размещение (отстой) грузового автотранспортного средства (автомобиль, имеющий кузов для перевозки грузов) с г.н. Е 131 СС 197 на дворовой территории, что является нарушением 10.5 «Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес», утв. ППМ от дата № 1018.

дата надлежащим должностным лицом в отношении фио было вынесено постановление по ч. 2 ст. 8.8 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности является законным и обоснованным, каких-либо нарушений административного законодательства, влекущих его отмену или изменения не установлено.

Доводы, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

Р Е Ш И Л:

Постановление № 15-51-М01-00089/01 заместителя начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских территорий от дата в отношении фио по ч. 2 ст. 8.8 Закона адрес от дата № Кодекс адрес об административных правонарушениях» – оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья:

2