Решение

6

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2278/17 по иску Сугаипова фио к наименование организации о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о защите прав потребителей, просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 00593/2017 от дата; взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в связи с отказом от договора; неустойку в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере в размере сумма; расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, а также штраф за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной в его пользу денежной суммы. Свои требования истец мотивировал тем, что дата между ним и ответчиком был заключен договор №00593/2017 об оказании юридических услуг. Во исполнение условий договора он оплатил ответчику сумма в счет оказания соответствующих услуг, и сумма транспортных расходов. Между тем, свои обязательства по данному договору ответчик не выполнил. Ответчику подано заявление о расторжении указанного договора и претензия о возврате денежных средств. На заявление о расторжении договора ответчик не ответил, в удовлетворении требований о возврате денежных средств в досудебном порядке истцу было отказано.

Истец фиоЗ, его представитель, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо Управление Роспотребнадзора по Москве о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав истца, представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Пунктом 2 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу п. 3 ст. 27 вышеназванного закона в случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п.4 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителя» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца, представителя истца и следует из материалов дела, дата между фио и наименование организации был заключен договор №00593/2017 об оказании юридических, в соответствии с условиями которого, исполнитель (наименование организации) принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги (л.д. 9).

В п. 1.2 договора сторонами согласован перечень оказываемых юридических услуг: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подбор юриста (адвоката) для предоставления интересов фио на стадии предварительного расследования, подготовки к судебному заседанию, судебного разбирательства, до вынесения приговора судом, с подготовкой всех необходимых документов и ходатайств.

Согласно п. 1.3 договора исполнитель приступает к работе после получения предварительно внесенной суммы в размере 100% от суммы, указанной в п. 3.1 договора.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора, составляет сумма.

Согласно п. 3.2 договора заказчик вносит предварительную сумму в размере: дата – сумма.

Согласно п. 3.2.1 договора транспортные услуги составляют сумма.

В подтверждение произведенной оплаты услуг по договору истцом предоставлены чеки от дата о перечислении ответчику денежной суммы в общем размере сумма (л.д. 10).

В соответствии с п. 4.1 договора, настоящий договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п. 4.4 договора факт оказания услуг и срок действия настоящего договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.

Как следует из объяснений истца, его представителя в судебном заседании, какие-либо услуги по договору ответчиком оказаны не были. На требование истца о расторжении договора ответчик не ответил, требование о возврате денежных средств, уплаченных по договору, оставлено ответчиком без удовлетворения.

В подтверждение доводов истцом предоставлены в суд копия заявления в наименование организации о расторжении договора №00593/2017 об оказании юридических услуг и возврате уплаченной под договору денежной суммы, копия претензии в порядке досудебного урегулирования с требованиями о расторжении указанного договора, выплате денежных средств в размере сумма, внесенных в кассу наименование организации согласно договора, выплате денежных средств в размере сумма в счет возмещения юридических услуг и в размере сумма в счет компенсации причиненного морального вреда, копия ответа наименование организации на претензию от дата (л.д. 11, 12-14, 16-18).

В соответствии с условиями договора №00593/2017 об оказании юридических услуг от дата исполнитель обязуется: выполнить взятые на себя обязательства, указанные в п. 1.1, 1.2 договора, с момента подписания договора изучить представленные документы, провести подбор необходимых нормативных актов в течение четырех рабочих дней с момента предоставления заказчиком необходимых сведений и документов.

Каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком наименование организации условий договора об оказании юридических услуг от дата; доказательств того, что ответчик приступил к работе после внесения истцом оплаты по договору в размере сумма или выполнил ее, в суд не представлено. Также не представлено в суд доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения условий договора.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что обязанность по оказанию юридических услуг возложена на ответчика по договору, поскольку доказательств достоверно, бесспорно и объективно свидетельствующих о выполнении обязательств по договору суду не представлено, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, то при таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора об оказании юридических услуг т взыскании с ответчика суммы внесенной оплаты по договору в размере сумма, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что ответчик не обращался к истцу с требованием предоставить какие-либо документы, необходимые для исполнения условий договора, доказательств выполнения услуг по договору суду представлено не было.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с дата по дата составил сумма Данный расчет ответчиком не оспорен. Истцом заявлена сумма к взысканию в размере сумма (л.д. 5).

Размер подлежащей взысканию неустойки, заявленный истцом к взысканию, соразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд не находит оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» м(см. текст в предыдущей редакции)оральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца фио моральный вред в сумме сумма

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с наименование организации в пользу фио, составит сумма (сумма + 190 000+ сумма).

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, таким образом, составит телефон (сумма : 2). Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в суд представлены: договор №2832 об оказании юридических услуг от дата, заключенный между наименование организации и фио (л.д. 19), чеки от дата на общую сумму сумма (л.д. 20), договор №21021703 об оказании юридических услуг от дата, заключенный между наименование организации и фио (л.д. 21), квитанция к приходному кассовому ордеру №286 от дата на сумму сумма и квитанция к приходному кассовому ордеру №129 от дата на сумму сумма (л.д. 22), акт об оказании юридических услуг от дата, согласно которому стоимость оказанных наименование организации услуг по договору №21021703 от дата составляет сумма (л.д. 23).

Исходя из существа заявленных истцом исковых требований, учитывая срок рассмотрения дела в суде, исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере сумма

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме сумма, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор №00593/2017 об оказании юридических услуг от дата, заключенный между Сугаиповым фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу Сугаипова фио уплаченную по договору денежную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: