Решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2279/17 по иску наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании неосновательного обогащения, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата между наименование организации и фио был заключен договор добровольного страхования «Автокаско» серия телефон №200404567 автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О220ВМ190, принадлежащего фио на праве собственности. дата произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения застрахованному автомобилю марка автомобиля, г.р.з. О220ВМ190. дата по данному факту фио обратилась к истцу с заявлением о возмещении ущерба. Указанный случай был признан страховым, страхователю было выдано направление на ремонт, который был выполнен на СТОА наименование организации в полном объеме. дата фио подписала акт сдачи-приемки работ по ремонту автотранспортного средства. Представленный счет № AN00008767 от дата в размере сумма был оплачен истцом в полном объеме на СТОА наименование организации. дата истец ошибочно произвел перечисление денежных средств в размере сумма на расчетный счет фио В адрес ответчика истцом было направлено письмо с предложением добровольно вернуть денежные средства, однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернула.

Истец наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Третье лицо фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.1102 ГК РФ 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст.1105 ГК РФ 1. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

2. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата фио заключил с наименование организации договор страхования автотранспортного средства, полис страхования транспортного средства серии телефон № 200404567, в соответствии с которым по риску АВТОКАСКО (Ущерб и Хищение) было застраховано транспортное средство марка автомобиля, государственный регистрационный знак О220ВМ190, принадлежащее на праве собственности фио. Страховая сумма составила сумма (л.д.69).

дата, в время, по адресу: адрес, произошло ДТП, с участием автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак О220ВМ190, под управлением фио, принадлежащим ей же на праве собственности (л.д.74).

дата фио обратилась в наименование организации о наступлении страхового случая (л.д.72-73), а также дата с заявлением о пересмотре способа страхового возмещения по КАСКО, перечислив денежные средства не на расчетный счет, а на СТОА (л.д.75).

дата страховщик наименование организации выдало направление на ремонт транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак О220ВМ190, на СТОА наименование организации (л.д.76).

На основании счета на оплату № AN00008767 от дата на счет наименование организации было перечислено истцом страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №305743 от дата (л.д.77-79, 82).

На основании калькуляции №253167/15 от дата, страхового акта №253167/15, на счет фио было перечислено истцом страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №426435 от дата (л.д.70-71, 81, 83-84).

дата между наименование организации и фио был подписан акт сдачи-приемки по ремонту автотранспортного средства (л.д.80).

Как следует из искового заявления, истец ошибочно произвел перечисление денежных средств в размере сумма на расчетный счет фио В адрес ответчика истцом было направлено письмо с предложением добровольно вернуть денежные средства, однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернула.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, поскольку обязанность выплатить сумму страхового возмещения, превышающую размер установленного ущерба, ни договором страхования, ни правилами страхования автотранспортных средств не предусмотрена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере сумма, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку по заявлению фио была произведена оплата ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, вступившей в силу с дата) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование фио сумой неосновательного обогащения в размере сумма, так как п.2 ст.1107 ГК РФ связывает их начисление с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что им было направлено требование в адрес ответчика с предложением вернуть ошибочно перечисленные денежные средства.

Также с ответчика в пользу истца на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: