Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Никишиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2424/17

по иску Гордеевой Анастасии Владимировны к Акционерному обществу «ОТП Банк» о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки и исключении сведений ,

УСТАНОВИЛ:

Гордеева А. В. обратилась в суд с иском к АО «ОТП Банк», в котором просит признать требования со стороны АО «ОТП Банк» о погашении кредита и процентов по нему необоснованными, признать кредитный договор № от 19 марта 2016 года ничтожным и применить последствия признания договора ничтожным, снять задолженность по кредиту и очистить кредитную историю, ссылаясь на то, что в марте 2016 года она потеряла свой паспорт , выданный … в … … года, код подразделения …; взамен утраченного получила новый паспорт. В декабре 2016 года Гордеевой А. В. стали поступать звонки от коллекторского агентства с требованием погасить кредит и проценты по кредиту, который Гордеева А.В. в АО «ОТП Банк» не оформляла. На просьбу предоставить копию кредитного договора получила отказ в виду того, что такого договора у них на руках нет.

Истец Гордеева А. В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований .

Представитель ответчика АО «ОТП Банк» по доверенности Чуранов П.С. в судебном заседании согласился с иском в части признания кредитного договора недействительным, так как в ходе внутреннего расследования банка было установлено, что подпись на кредитном договоре выполнены не Гордеевой А.В.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

Согласно ч.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом ( оспоримая сделка) либо независимо от такого признания ( ничтожная сделка).

В соответствии с ч.2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, путем подписания от имени Гордеевой А.В. заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита от 19 марта 2016 года и его акцепта представителем АО «ОТП Банк» в форме присоединения к Условиям банка заключен кредитный договор № о предоставлении кредита .

Утверждения истца Гордеевой А.В. о том, что оно не подписывала заявление на получение потребительского кредита и индивидуальные условия АО «ОТП Банк» не оспорены ответчиком , поскольку в ходе проведенной внутренней проверки со стороны банка было установлено, что кредитный договор № от 19 марта 2016 года подписан не Гордеевой А.В. , а иным лицом.

При таких обстоятельствах, когда судом установлено, что не исполнены требования ст.160 ГК РФ о соблюдении письменной формы сделки путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, в данном случае не подписано заемщиком Гордеевой А.В., исходя из положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № от 19 марта 2016 года как не соответствующий требованиям закона в силу ст. 166 ГК РФ должен быть признан недействительным, в этой части иск подлежит удовлетворению.

Поскольку судом кредитный договор № от 19 марта 2016 года признан недействительным и в соответствии со ст. 167 ГК РФ не влечет юридических последствий, подлежат удовлетворению требования истца о применении последствий недействительности кредитного договора и обязании АО «ОТП Банк» удалить из бюро кредитных историй информацию о заключении с Гордеевой А.В. кредитного договора №2727362485 от 19 марта 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным кредитный договор № от 19 марта 2016 года между АО «ОТП Банк» и Гордеевой Анастасией Владимировной.

Применить последствия недействительности кредитного договора № от 19 марта 2016 года и обязать Акционерное общество «ОТП Банк» удалить из бюро кредитных историй информацию о заключении с Гордеевой Анастасией Владимировной кредитного договора № от 19 марта 2016 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы

Судья: