Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Мухановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2505/17

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом № 3», Косых Константину Александровичу о взыскании задолженности по договору факторинга,

У С Т А Н О В И Л

Истец ООО «ФК «Лайф» в лице представителя по доверенности Крылова А.В. обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом № 3», Косых К.А. о взыскании задолженности по договору факторинга, и просил взыскать солидарно с ООО «Торговый дом № 3», Косых К.А. задолженность по Генеральному договору закупочного факторинга № 8201-810/15ю от 20 февраля 2015 года в сумме 12283386 руб. 48 коп., мотивируя свои требования тем, что 20 февраля 2015 года между ООО «ФК «Лайф» (фактор) и ООО «Торговый дом № 3» (клиент) был заключен генеральный договор № 8201-810/15ю об общих условиях факторингового обслуживания внутри России. В соответствии с условиями договора факторинга клиент уступает фактору денежные требования, вытекающие из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а фактор представляет клиенту текущее финансирование и оказывает клиенту иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором и тарифным планом. Согласно п.5.2 договора факторинга, за услуги, оказываемые фактором клиенту по договору факторинга и в рамках тарифного плана, фактор взимает с продавца вознаграждение по тарифному плану. Тарифный план является неотъемлемой частью договора факторинга. Вид и состав услуг, оказываемых клиенту, и определение размера вознаграждения фактора устанавливаются тарифным планом, выбранным клиентом путем подачи заявления о присоединении к Тарифному плану. Клиент присоединился к тарифному плану «Классик». В соответствии с п.5.5 договора факторинга, срок по возврату клиентом фактору текущего финансирования и уплате клиентом фактору определенной суммы вознаграждения, исчисляемой в соответствии с тарифным планом на конкретное денежное требование, возникшее в результате предоставления клиентом товаров, выполнения им работ и/или оказания услуг дебитору по соответствующему контракту, определяется сторонами в реестре уступленных требований. По условиям договора факторинга, клиент уступил фактору право денежного требования к третьим лицам: ООО «Абсолют Инвест» по договору поставки № 144/15 от 01 апреля 2015 года, ИП Афанасенко Ю.Е. по договору поставки № 112/15 от 12 января 2015 года. Фактор произвел выплату финансирования клиенту в размере 10061000 руб. До настоящего времени задолженность клиента по договору факторинга не погашена. По состоянию на 03 апреля 2017 года сумма задолженности клиента перед фактором по договору факторинга составляет 12283386 руб. 48 коп. Обязательства клиента перед фактором по договору факторинга обеспечены поручительством Косых К.А. на основании договора поручительства № 8201-810/15ю-ПК1 от 20 февраля 2015 года. Предел ответственности поручителя установлен в размере 7500000 руб.

Представитель ООО «Торговый дом № 3», Косых К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались неоднократно, судебные извещения вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». По смыслу , ГК РФ именно по месту своего нахождения юридическое лицо обязано обеспечить возможность сообщения с ним, возможность получения адресованных ему юридически значимых сообщений, а также несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции. Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает иск ООО «ФК «Лайф» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 323 ГК РФ 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ 1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

2. Поручительство может возникать на основании при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

3. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 824 ГК РФ 1. По договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

2. Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

ГК РФ предусмотрено, что если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки.

Согласно п. 2 ст. 831 ГК РФ если уступка денежного требования финансовому агенту осуществлена в целях обеспечения исполнения ему обязательства клиента и договором финансирования под уступку требования не предусмотрено иное, финансовый агент обязан представить отчет клиенту и передать ему сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. Если денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга.

Как установлено судом, 20 февраля 2015 года между ООО «ФК «Лайф» (фактор) и ООО «Торговый дом № 3» (клиент) был заключен генеральный договор № 8201-810/15ю об общих условиях факторингового обслуживания внутри России. В соответствии с п.2.2 договора в течение срока действия настоящего договора клиент уступает фактору денежные требования, вытекающие из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а фактор предоставляет клиенту текущее финансирование и оказывает клиенту иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и тарифным планом фактора. Уступаемые клиентом денежные требования являются обеспечением обязательств клиента перед фактором. В соответствии с вышеуказанными условиями договора факторинга ООО «Торговый дом № 3» произвело уступку фактору денежных требований к дебитору ООО «Абсолют Инвест» по договору поставки № 144/15 от 01 апреля 2015 года, а также к дебитору ИП Афанасенко Ю.Е. по договору поставки № 112/15 от 12 января 2015 года, что подтверждается реестрами уступленных требований и товарными накладными. В соответствии с условиями генерального договора № 8201-810/15ю ООО «ФК «Лайф» осуществило текущее финансирование ООО «Торговый дом № 3» по вышеуказанным товарным накладным на общую сумму 10061000 руб., что подтверждается платежными поручениями. Согласно п.5.1 договора факторинга, текущее финансирование фактором клиента в счет уступленного денежного требования выплачивается не позднее 2 банковских дней с момента уступки. Согласно п.5.2 договора факторинга, за услуги, оказываемые фактором клиенту по договору факторинга и в рамках тарифного плана, фактор взимает с продавца вознаграждение по тарифному плану фактора. Тарифный план фактора является неотъемлемой частью договора факторинга. Вид и состав услуг, оказываемых клиенту, и определение размера вознаграждения фактора устанавливаются тарифным планом, выбранным клиентом путем подачи клиентом заявления о присоединении к тарифному плану (п.5.3 договора факторинга). Клиент присоединился к тарифному плану «Классик». В соответствии с п.5.5 договора факторинга, срок по возврату клиентом фактору текущего финансирования и уплате клиентом фактору определенной суммы вознаграждения, исчисляемой в соответствии с тарифным планом на конкретное денежное требование, возникшее в результате предоставления клиентом товаров, выполнения им работ и/или оказания услуг дебитору по соответствующему контракту, определяется сторонами в реестре уступленных требований; течение срока начинается со дня, следующего за днем возникновения конкретного денежного требования, определяемого реестром уступленных требований.

В соответствии с п.8.1 договора факторинга клиент несет ответственность за возврат суммы долга по финансированию, либо ее остаток, за уплату фактору вознаграждения, а также иных сумм, которые фактор вправе удержать с клиента в соответствии с договором факторинга.

Обязательства клиента перед фактором по договору факторинга обеспечены поручительством Косых К.А. на основании договора поручительства № 8201-810/15ю-ПК1 от 20 февраля 2015 года. Предел ответственности поручителя в соответствии с п.1.4 договора установлен в размере 7500000 руб. Согласно п.1.3 договора поручительства поручитель несет перед фактором солидарную с клиентом ответственность по обязательствам, которые могут возникнуть в соответствии с условиями договора факторинга, включая обязательства по возврату долга по текущему финансированию, оплаты вознаграждения фактора и оплаты иных сумм, которые фактор вправе удержать с клиента в соответствии с договором факторинга и тарифным планом, а также неустоек, предусмотренных договором факторинга и расходов фактора по взысканию задолженности.

По состоянию на 03 апреля 2017 года сумма задолженности клиента перед фактором по договору факторинга составляет 12283386 руб. 48 коп., в том числе общая задолженность по финансированию в сумме 3262599 руб. 74 коп., задолженность по вознаграждению за финансирование в сумме 3350552 руб. 27 коп., задолженность по вознаграждению за обработку документов в сумме 354 руб., пени за просроченное финансирование в сумме 4755765 руб. 56 коп., пени за просроченное вознаграждение за финансирование в сумме 913748 руб. 04 коп., пени за просроченное вознаграждение за обработку документов в сумме 366 руб. 87 коп. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиками не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что ООО «Торговый дом № 3» нарушены обязательства по договору факторинга, поэтому с ответчика ООО «Торговый дом № 3» и с ответчика Косых К.А., как с поручителя за исполнение ООО «Торговый дом № 3» всех его обязательств по договору факторинга, в пользу ООО «ФК «Лайф» подлежит взысканию солидарно общая задолженность по финансированию в сумме 3262599 руб. 74 коп., задолженность по вознаграждению за финансирование в сумме 3350552 руб. 27 коп., задолженность по вознаграждению за обработку документов в сумме 354 руб., пени за просроченное финансирование в сумме 4755765 руб. 56 коп., пени за просроченное вознаграждение за финансирование в сумме 913748 руб. 04 коп., пени за просроченное вознаграждение за обработку документов в сумме 366 руб. 87 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Торговый дом № 3» и с ответчика Косых К.А. в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом № 3», Косых Константину Александровичу о взыскании задолженности по договору факторинга – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом № 3», Косых Константина Александровича солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» общую задолженность по финансированию в сумме 3262599 руб. 74 коп., задолженность по вознаграждению за финансирование в сумме 3350552 руб. 27 коп., задолженность по вознаграждению за обработку документов в сумме 354 руб., пени за просроченное финансирование в сумме 4755765 руб. 56 коп., пени за просроченное вознаграждение за финансирование в сумме 913748 руб. 04 коп., пени за просроченное вознаграждение за обработку документов в сумме 366 руб. 87 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья