Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017г. г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы,

в составе председательствующего судьи Клейн И.М.,

при секретаре Хаммедове И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2540/17 по иску АО «Русская Телефонная Компания» к Орешкину Ивану Николаевичу о взыскании материального ущерба

установил:

АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с иском к Орешкину И.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного работником в сумме 32775руб.97коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1184руб.00коп., ссылаясь на то, что ответчик работал в организации ответчика в должности помощника офиса продаж, с ответчиком заключен договор об индивидуальной материальной ответственности, приказом от 15.05.2016г. ответчик был включен в состав коллектива (бригады) в отношении членов которой установлена полная коллективная материальная ответственность. В ходе плановых инвентаризаций товарно-материальных ценностей в офисах продаж, где работал ответчик , были выявлены недостачи, по результатам которых ответчик подписал соглашение о возмещении материального ущерба, которое в полном объеме не было выполнено.

Представитель истца АО «Русская Телефонная Компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Орешкин И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Судом установлено, что в соответствии с трудовым договором №003082-14-0001 от 06.05.2015г. ответчик Орешкин И.Н. был принят на работу в АО «Русская Телефонная Компания» на должность помощника офиса продаж, о чем был издан приказ №003082-14-0001 от 06.05.2015г.

С ответчиком был заключен договор №003082-14-0001 от 06.05.2015г. об индивидуальной материальной ответственности.

Согласно приказа от 15.05.2016г. №F991/05-2016/1 была установлена полная материальная ответственность для состава коллектива (бригады) офиса продаж «F991», членом данной группы являлся ответчик, с которым был подписан договор о материальной ответственности.

По результатам инвентаризации были выявлены в Офисе продаж «F991» недостачи.

С ответчиком, который занимался обслуживанием материальных ценностей, на основании договора о полной материальной ответственности, было подписано соглашение о возмещении ущерба № F991$000002 от 31 мая 2016г. на сумму 45000руб.

Приказом №001957-У-0001 от 22.08.2016г. ответчик был уволен по собственной инициативе на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ на основании соглашения о расторжении трудового договора.

Согласно расчета истца, по состоянию на 01 марта 2017г. у ответчика имеется задолженность по соглашению о погашении материального ущерба на сумму 32775руб.97коп., т.к. из заработка ответчика было удержано 12224руб.03коп.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обосновании своих требований и возражений.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, оснований для удержания которых у ответчика не имеется, в сумме 32775руб.97коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суду не представлено ответчиком доказательств того, что данные денежные средства были возвращены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1184руб.00коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Орешкина Ивана Николаевича в пользу АО «Русская Телефонная Компания» материальный ущерб в сумме 32775руб.97коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1184руб.00коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья Клейн И.М.