Приговор

1-210/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях фио, фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего юристом в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, , фактически проживающего по адресу: адрес, ,ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, фио дата, примерно в 20. г., совместно с неустановленным лицом, находясь около подъезда № д. по адрес в адрес, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, действуя группой лиц, нанесли гр. фио не менее восьми ударов руками и ногами по различным частям тела, а именно: фио нанес гр. фио не менее трех ударов ногой в область туловища, неустановленное лицо нанесло гр. фио не менее пяти ударов рукой в область лица, в результате совместных действий фио и неустановленного лица потерпевшему фио были причинены телесные повреждения: разрыв селезенки с развитием гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости) причинивший тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни; закрытые переломы левых --го ребер по лопаточной линии причинили средней тяжести вред здоровью, вызвавший временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); гематома нижней трети внутренней поверхности левой голени расчленена как кровоподтек, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; кровоизлияния лица расценено, как поверхностное повреждение, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый фио виновным себя в предъявленном обвинении по п. «а» ч. ст. 111 УК РФ признал частично и показал, что он работает юристом в наименование организации. дата, примерно в 1 часов он приехал в спортивный зал, расположенный в здании ТЦ «» по адресу: адрес, для занятий спортом, данный спортивный зал он посещает периодически, поскольку сотрудники ЧОП «Альфа-Центавра» охраняют ТЦ «». В данном спортивном зале он встретился с фио, в зале они пробыли до 20 часов, после чего, примерно в 20.20 ч., переодевшись, направились на улицу, чтобы ехать домой. При выходе из главного подъезда торгового центра они увидели большое скопление людей и охранников, а также услышали крики, при этом охранники сообщили им, что несколько людей, которые одеты в шапки-маски, беспорядочно стреляют, в том числе по фонарям, автомашинам, также охранники указали на удаляющихся мужчин, как на лиц, которые производили стрельбу, которые шли вдоль дома по адрес. Он, фио, совместно с фио, а также с еще тремя или четырьмя неизвестными ему мужчинами пошли в сторону данных граждан, при этом он, фио, понимал и осознавал, что данные граждане вооружены, возможно, боевым оружием, о том, что только у одного из них, впоследствии ему стало известно у фио, был пневматический пистолет, он узнал позже, в тот момент считал, что данные граждане вооружены и могут начать стрелять по людям. Когда он, фио, совместно с фио и другими неизвестными мужчинами пошли за нарушителями общественного порядка, он, фио, крикнул сотрудникам охраны, чтобы они вызывали сотрудников полиции, далее они подошли к трем мужчина, которые нарушали общественный порядок и которыми впоследствии оказались фио, фио и фио, которые были уже не в масках, при этом у одного из них, впоследствии выяснилось у фио, в руках был пистолет похожий на ПМ, которым он размахивал, он, фио, применил к фио приемы борьбы, положив последнего на землю на живот, после чего обезоружил фио, впоследствии данный пистолет он, фио, добровольно выдал сотрудникам полиции. Также, фио показал, что в момент, когда он обезоруживал фио, краем глаза он видел какую-то потасовку, после того, как обезоружил фио, он решил помочь обезопасить остальных нарушителей порядка, а потому действительно нанес удар ногой в область тела Савочкина в тот момент, когда тот уже лежал на земле. Также, фио показал суду, что не хотел и не желал столь тяжких последствий, он пресекал лишь противоправные действия нарушителей общественного порядка, о том, что фио не являлся таковым, он не знал, поскольку потерпевший находился вместе с фио, который действительно нарушал общественный порядок, очень переживает о случившемся. В содеянном глубоко раскаивается.

Виновность подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением гр. фио о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые дата, примерно в 20.40 ч., напали на него по адресу: адрес, у третьего подъезда и избили (л.д. );

- справкой НИИ им. Склифосовского от дата, согласно которой у гр. фио диагноз: закрытая травма груди; ушиб грудной клетки; перелом -го ребер слева, закрытая травма передней брюшной стенки, разрыв селезенки (л.д. );

- карточками происшествия (л.д. , 9);

- заявлением гр. фио от дата о том, что он просит привлечь к ответственности группу лиц, которая дата, в 20.24 ч., по адресу: адрес безо всяких на то причин производила выстрелы из пистолета по разным сторонам (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности по адресу: адрес; фототаблицей к нему (л.д. 12-1, 1-1);

- протоколом личного досмотра фио, произведенного дата, согласно которому у последнего обнаружен и изъят пневматический пистолет с маркировкой ПМ 49 № 1С102, при этом фио пояснил, что данный пистолет находился в руках у неизвестного мужчины, который проходя около д. по адрес размахивал им в разные стороны и стрелял по фонарям освещения (л.д. 19);

- планом схемой места происшествия (л.д. );

- заключением судебно-баллистической экспертизы, согласно которому пистолет является пневматическим газобаллонным пистолетом «ПМ49», иностранного производства, №, калибра 4, мм и к огнестрельному оружию не относится, пригоден для стрельбы стандартными 4, мм шариками для пневматического оружия при условии его снаряжения новым баллоном и шариками (л.д. 12-12);

- протоколом осмотра пневматического газобаллонного пистолета №, «ПМ49», калибра 4, мм (л.д. 129-10)

- вещественным доказательством – пневматическим газобаллонным пистолетом «ПМ49» № 1С102, калибра 4, мм (л.д. 11-12);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у гр. фио были обнаружены следующие повреждения: разрыв селезенки с развитием гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости); закрытые переломы левых - ребер по лопаточной линии; кровоизлияния лица, гематома нижней трети внутренней поверхности левой голени. Разрыв селезенки с развитием гемоперитонеума причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Разрыв селезенки мог образоваться не менее чем за 12 часов и не более чем за -4 суток до обращения за медицинской помощью, не исключает возможности его образования дата; основные механизмы повреждений селезенки – удар, сдавление, сотрясение тела, сочетание механизмов. Закрытые переломы --го ребер по лопаточной линии могли образоваться в результате ударных, сдавливающих или ударно-сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (-ов), причинили средней тяжести вред здоровью, вызвавший временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), могли образоваться не более чем за 10-12 суток, что не исключает возможность их образования дата. Гематома нижней трети внутренней поверхности левой голени расценивается как кровоподтек, который мог образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, мог образоваться дата Кровоизлияния лица могли образоваться в результате ударных, сдавливающих или ударно-сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (ов), как поверхностные повреждения, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 19-142);

- протоколом осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде № дома по адрес в адрес; приложением к нему (л.д. 10-12, 1-177);

- вещественным доказательством – ДВД-диском (л.д. 17-179, 10);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 11-12);

- показаниями потерпевшего фио о том, что дата, вечером, он совместно со своими знакомыми фио и фио пошли в ТЦ «» по адресу: адрес кафе-бар, в котором они общались и выпивали пиво, примерно в 20.20 ч. фио вышел из кафе, примерно через пять минут он вернулся и сообщил им, что приобрел пневматический пистолет, после чего они втроем вышли из кафе, фио, находясь в торговом центре, надел на голову маску – балаклаву и стал размахивать пистолетом, охранник сделал ему замечание, затем они вышли на улицу и направились в сторону дома, по дороге – фио произвел выстрел из купленного пистолета по фонарю, в результате фонарь погас, затем они подошли к дому , остановились возле третьего подъезда, примерно через три-пять минут к ним подошли двое мужчин, одним из которых впоследствии оказался фио, неизвестный мужчина брызнул ему, С, в лицу из баллончика, после чего он почувствовал удар по левой ноге в области голеностопа, отчего он упал на асфальт, а затем ему стали наносить удары в область тела, затем к нему, С, подошел фио и нанес ему примерно удара ногой в область туловища, через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили всех в отделение полиции, где ему стало плохо, в связи с чем его доставили в травмпункт, дата нарядом скорой медицинской помощи он был доставлен в НИИ им. Склифосовского;

- протоколом очной ставки между потерпевшим фио и фио, согласно которому фио полностью подтвердил свои показания, настаивая на них (л.д. 19-200);

- показаниями свидетеля фио о том, что дата, вечером, он встретился со своими знакомыми фио и фио, они решили выпить пиво, для чего пошли в ТЦ «» в кафе-бар, который расположен на втором этаже торгового центра, в какой-то момент фио вышел из бара, пошел вдоль торговых рядом, вернулся фио примерно через пять минут и сообщил им, что приобрел пневматический пистолет, затем они все вместе вышли из бара, спустились по эксколатору на первый этаж, при этом фио надел себе на голову маску-балаклаву, кто-то из охранников сделал им замечание, далее они вышли на улицу, направились в сторону дома, по адрес произвел из приобретенного пистолета выстрел по фонарю, далее они дошли до по адрес, где остановились у третьего подъезда, примерно через - минут, к ним подошли двое мужчин, одним из которых впоследствии оказался фио, и еще трое неизвестных людей, далее какой-то мужчина брызнул ему, фио, в лицо из перцового баллончика и повалил на асфальт, а затем приехали сотрудники полиции и всех доставили в отделение полиции;

- показаниями свидетеля фио – сотрудника наименование организации о том, дата он находился на своем рабочем месте в ТЦ «», в котором они поддерживают общественный порядок, на посту № 14 по адресу: адрес, примерно в 20.20 ч., он увидел выходящих из ТЦ «» двух мужчин, которые явно были в состоянии алкогольного опьянения, на одном из мужчин была одета шапка-балаклава, данный мужчина достал пистолет и начал производить беспорядочную стрельбу, попав, в том числе, в уличный фонарь, а также навел пистолет в его, Святкина, сторону, в связи с чем он по рации сообщил старшему с мены Титкову о произошедшем, фио сказал ему, чтобы он ушел в сторону, а также по рации вызвал свободных охранников, далее он, фио, отошел в сторону, а граждане ушли в сторону д. по адрес, где в районе парковки также вели беспорядочную стрельбу, мимо него, Святкина, также проходили несколько мужчин, среди которых был фио, которые спросили, в какую сторону пошли мужчины, которые нарушали общественный порядок, он указал направление движения хулиганов, после чего вызвал полицию;

- показаниями свидетеля фио – сотрудника наименование организации о том, что дата он находился на своем рабочем месте – пост № , который расположен около лестницы, ведующей на второй этаж в помещении ТЦ «» по адресу: адрес, примерно в 20.1 ч., он увидел, идущих по лестнице двоих мужчин, которые были явно в состоянии алкогольного опьянения, при этом на одном из мужчин на голове была надета шапка-балаклава (маска), они громко разговаривали и выражались нецензурно, в связи с чем он сделал замечание мужчинам и сопроводил их в сторону поста охраны № , который расположен у выхода на адрес, далее вернулся на свое рабочее место, через некоторое время по рации услышал о том, что на улице ведется стрельба из пистолета, от старшего смены Титкова получил указание подстраховать пост охраны № , из самого торгового центра он не выходил;

- показаниями свидетеля фио – начальника охраны наименование организации в ТЦ «» о том, что дата, в вечернее время, а именно ближе к закрытию торгового центра, по рации от сотрудников охраны он получил сообщение о том, что на улице на территории торгового центра происходит стрельба, в связи с чем он поднялся в спортзал, где тренировались сотрудники наименование организации, за помощью, фио, который также является сотрудником наименование организации, сказал ему вызывать полицию, что он и сделал;

- показаниями свидетеля фио – о/у ОУР ОМВД России по адрес, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства, о том, что он проводил проверку по ступившим заявлениям от граждан, по факту избиения фио им был опрошен гр. фио, который пояснил, что работает юристом в ЧОП «Альфа-Центурион», дата, примерно в 1.00 ч., фио приехал в спортивный зал ТЦ «» по адресу: адрес, где встретился с фио, примерно в 20 часов они закончили заниматься спортом, после чего, примерно в 20.20 ч., переодевшись. Вместе с фио направились на улицу, чтобы ехать домой. При выходе из «главного» подъезда торгового центра он и фио увидели большое скопление людей и охранников, а также услышали крики о вооруженном нападении, при этом охранники показывали на разбитую лампу фонарного столба, указали на удаляющихся троих мужчин, шедших вдоль дома по адрес. Он, фио, вместе с фио и еще тремя-четырьмя неизвестными мужчинами выдвинулись в указанную охранниками сторону людей, совершивших нападение с пистолетом, чтобы обезоружить данных людей, при этом он, фио, крикнул охранникам, чтобы они вызывали полицию. Подойдя к нападавшим трем молодым людям, которые стояли во дворе дома , он увидел у одного из них в руках пистолет, которым тот размахивал в разные стороны, далее он, фио, применив приемы борьбы, обезоружил данного молодого человека, положил его на живот на землю и попросил не вставать, руки положить на голову. Отобранный пистолет «ПМ», впоследствии оказавшийся пневматическим, он, фио, убрал в карман своей куртки, а впоследствии выдал сотрудникам полиции, также фио пояснил, что, когда он обезоружил молодого человека с пистолетом, «краем глаза» он видел, что происходит обоюдная драка, затем из подъезда стали выбегать люди, через несколько минут приехали сотрудники полиции, которые их всех доставили в отдел полиции. Также им, фио, был опрошен фио, который дал пояснения аналогичные пояснениям фио (л.д. 112-117).

Оценив представленные в совокупности доказательства, суд находит вину фио установленной полностью и квалифицирует его действия по п. «а» ч. ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека – фио, группой лиц.

Об умысле фио на причинение тяжкого вреда здоровью фио, свидетельствует тот факт, что подсудимый, обладая навыками борьбы, понимая и осознавая, что фио, которому наносил удары неустановленное лицо, находится на асфальте, нанес последнему не менее трех ударов ногой в область туловища, в результате чего совместными действиями причинили потерпевшему тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, что подтверждается объективным доказательством по делу заключением судебно-медицинской экспертизой.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего фио и свидетеля фио о том, что фио действовал совместно с неустановленным лицом, при этом в ходе судебного разбирательства было установлено, что фио и фио ранее с подсудимым знакомы не были и не имеют причин для оговора подсудимого, не назвал таковых и сам фио

При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, который ранее не судим, в содеянном фактически признался и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, принимал участие в боевых действиях на адрес в дата, имеет на иждивении бабушку, которая нуждается в уходе, полное возмещение ущерба потерпевшему, о чем в материалах дела имеется расписка фио, что суд признает смягчающими обстоятельствами, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, считает, что исправление виновного возможно в условиях, не связанных с его изоляцией от общества, применив ст. 7 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 07, 0 и 09 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без дополнительного наказания.

На основании ст. 7 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, установив испытательный срок в течение трех лет.

Обязать фио в период испытательного срока проходить ежеквартальную регистрацию в специализированном государственном органе, ведающим исполнением наказания.

Меру пресечения фио – залог – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Залог в размере сумма, внесенный на счет Управления Судебного департамента адрес (реквизиты счета адрес УФК по адрес счет № в отделении 1 Московского наименование организации адрес, 70, БИК телефон, ИНН телефон, КПП телефон, л/с телефон по вступлении приговора в законную силу вернуть залогодателю фио.

Зачесть фио в срок отбытия наказания задержание в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с дата по дата.

Вещественные доказательства: пневматический газобаллонный пистолет № 1С102 «ПМ49» калибра 4, мм, иностранного производства, находящийся на хранении в КХВД ОМВД России по адрес по квитанции№ от дата – уничтожить; ДВД-диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Председательствующий:

.

1