Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

с участием помощника Головинской межрайонной прокуратуры адрес фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 129/17 по административному иску фио к ОМВД России по адрес о частичной отмене дополнительных ограничений административного надзора

установил:

Административный истец фио обратился в суд с административным иском к ОМВД России по адрес о частичной отмене дополнительных ограничений, установленных одновременно с установлением в отношении него административного надзора решением Ухтинского городского суда адрес от дата Административный истец просил отменить дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с время до время. В обоснование административного иска административный истец ссылался на то, что указанные ограничения препятствуют осуществлению им деятельности по гражданско-правовому договору.

В судебном заседании административный истец административный иск поддержал.

Представитель административного ответчика ОМВД России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск , изучив представленные документы, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального Закона Российской Федерации "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от дата N 64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным Законом.

Согласно ст.4 вышеуказанного ФЗ 1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч.3 ст.4 3. Федерального Закона Российской Федерации "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, приговором наименование организации адрес от дата фио осужден по ч.4 ст.159 ( 5 преступлений), ч.3 ст.69 УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

дата фио был освобожден из мест лишения свободы.

Решением наименование организации от дата в отношении фио был установлен административный надзор сроком на два года со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства или месту пребывания, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с время до время.

дата между фио и наименование организации заключен договор возмездного оказания услуг, по которому исполнитель(фио) обязуется по заданию заказчика оказать услуги осуществления контроля за соблюдением договорных отношений по охране территории по адресу: адрес, в том числе : торгово-выставочный центр Корпус СД, Административный корпус, Бытовой корпус, Офисное здание Корпус Е, Блочно-модульная котельная; контроль за соблюдением маршрутов патрулирования постов охраны в ночные и дневные смены; проверка технической исправности средств связи и оповещения постов охраны.

В соответствии с п.1.3 договора услуги должны быть оказаны в срок с дата по дата

дата между сторонами был подписан акт сдачи-приемки работ за период с дата по дата, из которого следует, что фио выполнил работу, порученную ему в срок, без замечаний.

Согласно характеристики от дата , данной на фио главным инженером по доверенности № от дата фио работает в наименование организации по договору возмездного оказания услуг от дата по настоящее время, за время работы дисциплинарных взысканий не имеет, характеризуется положительно.

Как следует из объяснений административного истца, после освобождения из мест лишения свободы для него было затруднительно найти работу, в связи с чем, он очень ценит наличие договорных отношений в наименование организации. По договору возмездного оказания услуг он должен работать ненормированно, что следует из предмета договора, т.к. административному истцу не установлен конкретный график работы. Таким образом, при наличии административных ограничений он не может выполнять работу по контролю постов охраны в ночное время, явиться по вызову руководства в ночное время, что предполагает характер выполняемой им работы.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что отмена установленных административных ограничений возможна с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

Решением суда установлено, что фио по месту отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, допустил 15 нарушений установленного порядка отбывания наказания, пять из которых является грубым.

Сведений об образе жизни административного истца в настоящее время не представлено, не представлена характеристика с места жительства, сведения о привлечении административного истца к административной ответственности за период с дата по настоящее время, характеристики из ОМВД по месту жительства, где фио встал на регистрационный учет поднадзорного лица.

Суд учитывает, что в материалы дела административным истцом представлена положительная характеристика по месту выполнения услуг возмездного характера, между тем, данная характеристика не свидетельствует в полной мере об образе жизни фио

Доказательств того, что фио производит выплату алиментов несовершеннолетнему ребенку суду не представлено.

Кроме того, из представленного договора возмездного оказания услуг не усматривается ненормированный характер работы административного истца.

Суд отмечает, что административный истец не состоит в трудовых отношениях, в связи с чем, на него не распространяются правила трудового распорядка.

В договоре не определен конкретный график выполнения работ, за дата, когда у административного истца имелись административные ограничения он в полном объеме выполнил возложенные на него обязательства по данному договору, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ.

Объективных доказательств того, что административные ограничения препятствуют фио выполнять условия договора, суду не представлено.

Таким образом, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272, ст.180,186,292 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска фио к наименование организации о частичной отмене дополнительных ограничений административного надзора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти дней с момента составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья фио