Постановление о назначении административного наказания

3

Дело № 5-/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

дата в время фио управляя автомобилем марки фио государственный номер по адресу: адрес совершил наезд на стоявшее транспортное средство марка автомобиля Х государственный номер, после чего в нарушение п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся.

В судебном заседании фио пояснил, что наезда на автомобиль марка автомобиля он не совершал, на своем автомобиле никаких повреждений не обнаружил, характер повреждений не соответствует обстоятельствам ДТП, уехал поскольку сильно спешил.

Проверив и изучив материалы дела, выслушав фио, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес № , в котором изложены обстоятельства совершенного фио административного правонарушения, приведенные выше;

- справкой о ДТП и схемой места ДТП от дата, составленными по адресу: адрес, согласно которым на автомобиле марка автомобиля Х государственный номер, принадлежавшем фио, были выявлены повреждения бампера переднего, рамка номерного знака;

- письменным объяснением потерпевшей фио о том, что дата в время она припарковала свой автомобиль государственный номер на адрес и когда она отсутствовала в ее автомобиль въехал автомобиль фио государственный номер. Столкновение наблюдала фио Водитель автомобиля фио стал отрицать наезд и уехал с места ДТП;

- письменным объяснением свидетеля фио о том, что дата в время она находилась в салоне автомобиля марка автомобиля Х государственный номер, когда почувствовал резкий удар спереди, и увидела автомобиль государственный номер из которого вышел пожилой мужчина, осмотрел автомобили и ушел. Она позвонила владельцу автомобиля марка автомобиля, при этом пожилой мужчина также вернулся. После разговора с хозяйкой автомобиля марка автомобиля мужчина сел в свой автомобиль и покинул место ДТП;

- актом осмотра транспортного средства, с фотографиями к нему, согласно которому на автомобиле марка автомобиля Х государственный номер были выявлены потертости на рамке государственного номерного знака (рамка разбита), на высоте от 50 до 64 см. от дорожного покрытия, на переднем бампере выявлены потертости лакокрасочного покрытия; на автомобиле фио государственный номер были выявлены потертости лакокрасочного покрытия заднего бампера, на высоте от 50 до 64 см. от дорожного покрытия. Повреждения по характеру схожи.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п.1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Доводы фио о том, что наезда на транспортное средство марка автомобиля он не совершал, характер повреждений не соответствует обстоятельствам ДТП, несостоятельны и опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу приведенных выше, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В соответствии с требованиями п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водители, причастные к ДТП, могут покинуть место ДТП, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

Доказательств наличия обстоятельств, которые бы позволили водителю фио в соответствии с требованиями п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ покинуть место дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется.

Таким образом, в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении фио наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением ПДД РФ, данные о личности виновного, который является пенсионером, ранее не привлекался к административной ответственности и назначает фио наказание в виде лишения управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УВД по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: