Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районный суд адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административный правонарушениях в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Фио привлекается к административной ответственности ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, выразившееся в оставлении места ДТП, а именно:

дата в время фио управляя автомобилем марка автомобиля государственный номер, по адресу: адрес, совершил столкновение с транспортным средством Л государственный номер, после чего в нарушение п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Дело об административном правонарушении в отношении фио было передано в Головинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Согласно пункту 1 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №5 от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем, вопреки указанным положения, материалы дела об административном правонарушении в отношении фио не пронумерованы, в описи также отсутствует нумерация листов, то есть проверить полноту материалов дела не представляется возможным. Сведения о привлечении или непривлечении фио к административной ответственности отсутствуют, карточка учета транспортного средства не заверена.

Также согласно карточки учета транспортного средства автомобиль марка автомобиля государственный номер принадлежит фио, который по делу опрошен не был.

Из объяснения водителя транспортного средства Л государственный номер – фио следует, что автомобиль совершивший ДТП имел государственный номер . Аналогичный номер государственный номер транспортного средства указан в справке о ДТП.

Из объяснений фио следует, что дата он управлял автомобилем марка автомобиля государственный номер и на адрес совершил ДТП с автобусом Л.

Несмотря на данные противоречия фио повторно не опрашивался, транспортные средства Л и марка автомобиля на предмет сопоставления повреждений не осматривались, однако дело об административном правонарушении в отношении фио направлено в суд.

Приобщенную к делу видеозапись воспроизвести также не представляется возможным.

Данные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении дела, в связи с чем дело подлежит возврату в административный орган.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административный правонарушениях в отношении фио возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес.

Судья: