Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-0667/2017 | Головинский районный суд

Герб РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата

Судья Головинского районного суда адрес фио

С участием фио,

Рассмотрев административное дело в отношении фио фио, родившегося дата в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио дата в по адрес адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля ..., совершил наезд на стоящую автомашину фио ... и в нарушение п.2.5 ПДД РФ место ДТП оставил.

 

В ходе судебного рассмотрения дела фио свою вину в указанном административном правонарушении признал и пояснил, что в указанное время, управляя автомашиной марка автомобиля ..., принадлежащей фио, он совершал разворот во дворе д.15 по адрес адрес, что то задел, полагая, что это была ограда, уехал. Подтвердил, что изображенная на имеющийся в деле фотографиях указана его автомашина и место его разворота среди автомашин.

Уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, потерпевший фио просил рассмотреть дело без его участия, и суд данное ходатайство удовлетворил.

 

Вина фио в указанном административном правонарушении, помимо его показаний, подтверждается:

- схемой места дорожно-транспортного происшествия и справкой о ДТП, согласно которых зафиксировано дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины фио ..., принадлежащей фио, данная автомашина имеет повреждения заднего бампера и багажника, водитель автомашины – второй участник ДТП место ДТП оставил,

- карточкой учета транспортных средств, из которой видно, что владельцем автомашины марка автомобиля ... является фио,

-показаниями потерпевшего фио, данными в ходе административного расследования дела, о том, что принадлежащая ему автомашина фио ... была припаркована под камерами видеонаблюдения со стороны дома по адрес, 213.03.2017 года он услышал звук сработавшей сигнализации автомашины, выйдя на улицу, увидел повреждения заднего бампера и крышки багажника автомобиля, виновник ДТП уехал,

- фотографиями выезжающей из двора указанного дома автомашины марка автомобиля РАВ темного цвета,

- актом осмотра обоих транспортных средств марка автомобиля ... и фио ..., из которого видно, что они имеют повреждения, соответствующие друг другу по характеру и механизму образования и высоте расположения над дорожным покрытием.

 

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором (в частности) повреждены транспортные средства.

С учетом того, что в случае столкновения автомобилей раздается характерный звук и вибрация от взаимодействия частей автомобилей передается через корпус автомашины водителю, фио не мог не осознавать, что явился участником дорожно-транспортного происшествия..

 

В соответствии с требованиями п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ, причастный к данному дорожно-транспортному происшествию фио обязан был немедленно остановить свою автомашину и вызвать полицию, однако этих обязанностей не исполнил и место ДТП умышленно оставил.

 

На основании изложенного суд квалифицирует действия фио как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП.

 

Назначая ему наказание, суд учитывает, что ранее к административной ответственности за однородные правонарушения в области дорожно-транспортного движения он не привлекался, при этом суд учитывает также и характер совершенного им правонарушения, и суд считает необходимым в качестве наказания назначить ему лишение права управления транспортными средствами.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио фио признать виновным в правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком ОДИН год.

 

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

 

Судья

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск