Мотивированное решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы,

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2342/17

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Технотранс-Сервис» к Смирнову А. Б. о взыскании задолженности за хранение,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Технотранс-Сервис» в лице представителя по доверенности Зырянова А.В. обратилось в суд с иском к Смирнову А.Б. о взыскании задолженности за хранение автомобиля марки Кадиллак, мотивируя свои требования тем, что дата комиссией в составе представителя управы адрес, наименование организации, ОГИБДД адрес и ОАТИ адрес по адресу: адрес был выявлен вышеуказанный частично разукомплектованный автомобиль марки Кадиллак, черного цвета, без государственных регистрационных знаков, с признаками брошенного транспортного средства. Указанное транспортное средство было помещено на стоянку временного хранения истца, где храниться истцом до настоящего времени.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зырянов А.В. исковые требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчика по доверенности Копылова О.В. против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что Смирнов А.Б. не является собственником автомобиля марки Кадиллак Севилле.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как установлено судом, собственником автомобиля марки Кадиллак является фио по договору купли-продажи № от дата.

Исходя из положений ст. 210 и главы 47 ГК РФ несение расходов по оплате хранения автомобиля должен нести его собственник. Отказывая в удовлетворении иска, суд приходит к выводу о том, что истцом предъявлены требования к ненадлежащему ответчику.

Представитель истца категорически возражал против замены ненадлежащего ответчика не надлежащего. Привлечение фио

к участию в деле в качестве соответчика с учетом характера спорного правоотношения противоречит положением ст. 40 ГПК РФ, поскольку Смирнов А.Б. и фио совместно не действовали.

Ссылка стороны истца на то, что Смирнов А.Б. приезжал на стоянку и написал расписку с обязательством забрать указанный автомобиль, при том, что Смирнов А.Б. не является собственником автомобиля, при отсутствии у него надлежащим образом оформленной доверенности в отношении автомобиля, не является законным основаниям для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Технотранс-Сервис» к Смирнову А. Б. о взыскании задолженности за хранение – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья