Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего по делу судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3310/17 по иску наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения, суд

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио и просит взыскать неосновательное обогащение в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма, мотивируя требования тем, что дата между ним и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита №, в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения Банк открыл ответчику текущий кредитный счет №, ответчик воспользовался денежными средствами, однако у Банка документы, подтверждающие соблюдение письменной формы отсутствуют, таким образом, письменная форма не соблюдена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному адресу, судебное извещение вернулось в суд с указанием причин « истек срок хранения». Вместе с тем заявитель несет риск неблагоприятных для него последствий неисполнения обязанности по получению почтовой корреспонденции. По смыслу адресст. 14 адресо гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд расценивает ответчика извещенным надлежащим образом.

Третье лицо наименование организации в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено, о причинах неявки суд не уведомило, мнения на иск не представило.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

На основании со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита №, в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения Банк открыл ответчику текущий кредитный счет №.

Согласно расписки в получении банковской карты с чипом фио подтвердил получение банковской карты № к счету.

В соответствии с представленной в материалы дела выписке по счету № денежными средствами по карте ответчик воспользовался в рамках с ним Соглашения о кредитования, однако денежные средства ответчику не возвратил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что распиской о получении кредитной карты подтверждается заключение кредитного договора с ответчиком, по указанному соглашению ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу о том, что с него в пользу подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме сумма, задолженность по текущим процентам в сумме сумма, а всего: сумма, согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес

Судья: