Решение
Дело № 02-2267/2017 | Головинский районный суд
9
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2267/17 по иску фио к наименование организации, наименование организации о защите прав потребителя, взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам НПФ «Демотех», наименование организации о защите прав потребителя, взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, уточнив исковые требования просит взыскать солидарно с ответчиков стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение добровольного порядка урегулирования претензии потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по изготовлению отчета независимого эксперта в размере сумма, по изготовлению копии отчета независимого эксперта в размере сумма, стоимость почтовых расходов в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на нотариальное удовстоверение доверенности представителя в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата произошло затопление принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес. Повреждения, причиненные ммуществу истца в результате залива, подтверждаются актом №27/125 от дата, составленным наименование организации. Согласно выводам, указанным в акте, причиной залива явилась течь стояка горячего водоснабжения, расположенного в квартире №28. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры, стоимость восстановительного ремонта квартиры составила сумма дата истец направил в наименование организации претензию с требованием возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры. В ответе на претензию истца наименование организации сообщило, что ответственность за качество продукции (услуг) наименование организации застрахована в наименование организации по договору страхования №М телефон от дата дата истец обратился в наименование организации с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования № М телефон, однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано, так как событие не обладает признаками страхового случая. Истец обратился в наименование организации с повторной претензией. дата наименование организации выплатило истцу сумма
Представитель истца фио, действующая на основании доверенности фиоВ, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.
Представитель ответчика наименование организации, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, указывая, что ответственность по возмещению сумм убытка должна нести страховая организация в соответствии с требованиями заключенного договора страхования.
Представитель ответчика наименование организации, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему, указывая, что в период действия договора страхования участок трубопровода ГВС в квартире №28 наименование организации не обследован, работы по текущему ремонту на данном участке стояка ГВС не проводились, следовательно, не имели место быть некачественно выполненные работы или непреднамеренные ошибки и упущения во время их выполнения по причине отсутствия непосредственно самих работ, а значит, основания для признания данного события страховым и выплаты страхового возмещения отсутствуют. Кроме того, договор страхования предусматривает безусловную франшизу в размере сумма Также в представленном истцом отчете об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры существенно изменен объем работ, подлежащих выполнению, стоимость восстановительного ремонта заявлена без учета износа. Согласно представленной истцом смете ремонт осуществлялся во всей квартире, в то время как заливом причинен ущерб лишь отдельным её частям. Возражала против взыскания с общества компенсации морального вреда, ссылаясь на п. 10.1 Правил страхования.
Суд, выслушав объяснения представителей ответчиков, проверив материалы дела, считает исковые требования к наименование организации подлежащими удовлетворению, исковые требования к наименование организации не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно адресст. 161 адрес РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе, в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, среди прочего, соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность имущества юридических лиц; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.
В соответствии с п. 2 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 491 (далее именуются - Правила), в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).
В силу п. 5 указанных выше Правил, в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.
В соответствии с пп. "б, г", п. 10, пп. "а, з" п. 11, п. 13 Правил содержания общего имущества многоквартирного дома, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем сохранность имущества физических лиц; содержание общего имущества включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый управляющей организацией, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан, текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил.
Согласно п. 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается: а) собственниками помещений: путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений представителей ответчиков, материалов дела, фио является собственником 1-комнатной квартиры, общей площадью 35,3 кв.м., расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата (л.д. 13).
дата произошло залитие квартиры, арсположенной по адресу: адрес, о чем предстаивтелями управляющей организации наименование организации составлен акт №27/125 от дата (л.д. 14).
Согласно акту №27/125 от дата причиной залития квартиры явилась течь стояка горячего водоснабжения в квартире №28. Сотрудниками управляющей организации наименование организации в квартире №28 проведены работы по замене участка трубопровода горячего водоснабжения протяженностью 0,3 м стальной газопроводной трубой. В результате залития в квартире №21, однокомнатной, общей площадью 35,3 кв.м. присутствуют следы протечек:
- в комнате площадью 20,0 кв.м. на потолке 10,0 кв.м., на стене отслоение обоев 5 кв.м., деформация напольного покрытия (ламинат) 12,0 кв.м., отсутствует верхнее освещение;
- на кухне площадью 9,9 кв.м. следы протечек на потолке 2,0 кв.м. по русту 1,5 м.*0,1 м., присутствует отслоение обоев от стены 0,7 кв.м.;
- в совмещенном сантехническом узле площадью 2,5 кв.м. на подвесном потолке следы намокания 2,2 кв.м., имеет место отслоение наличника входной двери;
- в коридоре площадью 2,9 кв.м. следы протечки на потолке 2,0 кв.м.
Для определения размера ущерба, причиненного заливом, истец обратился в наименование организации.
Согласно отчету №УН-0812-1/16 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры от дата, составленного наименование организации, в результате проведенных расчетов оценщики пришли к выводу, что стоимость восстановительного ремонта помещений, поврежденных в результате залива, расположенных по адресу: адрес, по состоянию на дата с учетом НДС составляет сумма (л.д. 17-18, 19-124).
дата фио обратился в наименование организации с претензией о возмещении стоимости восстановительного ремонта квартиры, стоимости отчета и почтовых расходов, всего на сумму сумма (л.л. 125-127).
В ответе от дата на претензию фио наименование организации указало, что дата из-за течи стояка горячего водоснабжения образовались повреждения отделки квартиры в объемах, отраженных в акте о последствиях залива. Стояки горячего водоснабжения входят в состав общего имущества многоквартирного дома, следовательно, ответственность за вред, причиненный имуществу, возлагается на управляющую многоквартирным домом организацию. дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор страхования гражданской ответственности за качество услуг сроком на дата. Заявлением от дата наименование организации сообщило страховой компании о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, с приложением необходимых документов для заведения выплатного дела (л.д. 128).
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что на наименование организации, как на управляющую организацию, возложена обязанность по надлежащему ремонту и содержанию многоквартирного дома, где проживает истец, в том числе и общего имущества в нем, включающего стояки горячего водоснабжения. Причиной залива квартиры истца явилась течь стояка горячего водоснабжения в квартире №28, что не оспаривалось представителем наименование организации в суде.
Согласно договору страхования имущественной ответственности за качество продукции (услуг) №М140859-24-16 от дата, заключенному между наименование организации и наименование организации, страховщик застраховал риск возникновения имущественной ответственности страхователя перед потерпевшими лицами (выгодоприобретателями), связанную с застрахованной профессиональной деятельностью застрахованных лиц и обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события возместить выгодоприобретателям убытки, возникшие вследствие причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором страховой суммы (лимит страхового возмещения) (л.д. 134-143).
В соответствии с п. 2.1 договора объектом страхования являются имущественные интересы застрахованных лиц, связанные с обязанностью последнего в соответствии с гражданским законодательством возместить вред жизни, здоровью или имуществу выгодоприобретателей, связанную с застрахованной профессиональной деятельностью застрахованных лиц, включая риск непреднамеренного применения оборудования или материалов с дефектами, если такую дефектность невозможно установить методами визуального контроля, а также вследствие непреднамеренных ошибок и упущений сотрудников застрахованных лиц при проведении работ (оказании услуг).
Согласно п. 2.2 договора обязательства страховщика по выплате страхового возмещения наступают в случае предъявления застрахованными лицами или страховщику выгодоприобретателями требований, заявляемых в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного им застрахованным лицом в процессе или вследствие осуществления застрахованной профессиональной деятельности.
Страховым случаем, согласно п. 3.1 договора, признается наступление ответственности застрахованного лица вследствие причинения ущерба имуществу, жизни и здоровью третьих лиц, если этот ущерб (вред) явился результатом:
- отсутствия надлежащего качества работ (услуг), включая риск непреднамеренного применения дефектного оборудования или дефектных материалов, если такую дефектность невозможно установить методами существующего контроля перед применением;
- непреднамеренных ошибок и упущений сотрудников застрахованного лица при производстве работ по эксплуатации жилого/нежилого фонда по перечню работ (услуг) в рамках страхуемой профессиональной деятельности.
Страховым случаем является факт причинения ущерба (вреда) в течение срока действия договора.
При наступлении страхового случая страховщик возмещает:
3.1.1 ущерб, связанный с причинением вреда имуществу (утрата, гибель, повреждение) выгодоприобретателей (имущественный вред);
3.1.2 ущерб, возникший в результате причинения вреда жизни или здоровью выгодоприобретателей (физический вред);
3.1.3 расходы выгодоприобретателей по уменьшению причиненного им вреда в результате потребления (использования) работ (услуг) ненадлежащего качества, а также застрахованного лица, если возмещение таких расходов было возложено на него страховщиком;
3.1.4 судебные расходы застрахованного лица по делам о возмещении вреда выгодоприобретателями вследствие страхового случая, если эти расходы вместе с суммой страховых выплат не превышаю установленной в договоре страховой суммы (лимита страхового возмещения).
В соответствии с п. 4.2. договора предельные лимиты страхового возмещения, выплачиваемые выгодоприобретателю (лимиты страховых возмещений) по страховым случаям, происшедшим в течение договора страхования: сумма, в том числе:
а) по имущественному вреду: сумма;
б) по физическому вреду: сумма.
Согласно п. 4.3 договора франшиза безусловная: сумма по имущественному вреду на каждый страховой случай.
дата фио обратился в наименование организации с претензией о возмещении стоимости восстановительного ремонта квартиры, стоимости отчета и почтовых расходов, всего на сумму сумма (л.л. 129-131).
Сообщением от дата №221 фио отказано в страховой выплате в связи с тем, что произошедший залив не обладает признаками страхового случая, установленными положениями договора страхования (л.д. 132-133).
Из объяснений представителя ответчика наименование организации в судебном заседании следует, что наименование организации является управляющей организацией дома №9А по адрес, обязанностью которой является оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. Стояки горячего водоснабжения входят в состав имущества многоквартирного дома. В дата были осуществлены соответствующие мероприятия по подготовке многоквартирного жилого дома к эксплуатации в осенне-зимний период. Система горячего водоснабжения дома была признана исправной. В связи с возникшей аварийной ситуацией, в соответствии с условиями заключенного договора страхования с наименование организации, наименование организации известило страховую компанию о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, посредством подачи соответствующего заявления.
Из объяснений представителя ответчика наименование организации в судебном заседании следует, что в период действия договора страхования участок трубопровода ГВС в квартире №28 наименование организации не обследован, работы по текущему ремонту на данном участке стояка ГВС не проводились, следовательно, не имели место быть некачественно выполненные работы или непреднамеренные ошибки и упущения во время их выполнения по причине отсутствия непосредственно самих работ, а значит, основания для признания данного события страховым и выплаты страхового возмещения отсутствуют.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что с наименование организации подлежит взысканию сумма ущерба в пользу фио в размере сумма
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика наименование организации в пользу истца фио моральный вред в сумме сумма
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с наименование организации в пользу фио, составит сумма (сумма + сумма).
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа, таким образом, составит сумма (сумма : 2).
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг истцом представлены в суд: договор о возмездном оказании услуг от дата, заключенный между фио и фио (л.д. 150-151), расписка фио от дата о получении денежных средств по договору в сумме сумма (л.д. 151).
Исходя из существа заявленных истцом исковых требований, учитывая срок рассмотрения дела в суде, исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере сумма
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца по оплате услуг по проведению независимой оценке стоимости восстановительного ремонта квартиры подтверждаются договором на оказание услуг по оценке №9А-0812-1/16 от дата (л.д. 15), квитанцией к приходному кассовому ордеру №468 от дата (л.д. 16); в подтверждения несения почтовых расходов в суд представлены квитанции об отправке почтовых отправлений (л.д. 154-158), расходы по оплате услуг по изготовлению копии экспертного заключения подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру №2405-1/17 от дата (л.д. 208), расходы на нотариальное удостоверение доверенности представителя подтверждаются справкой нотариуса адрес фио (л.д. 159). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с наименование организации в пользу фио ущерб в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг по проведению независимой оценке стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере сумма, расходы по оплате услуг по изготовлению копии экспертного заключения в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на нотариальное удостоверение доверенности представителя в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
В иске к наименование организации - отказать.
Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2075/16 по иску фио к наименование организации, наименование организации, наименование организации о взыскании,
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, наименование организации, наименование организации о взыскании материального ущерба, причиненого заливом квартиры, в размере сумма, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, неустойки за нарушение сроково удовлетворения отдельных требований потребителя в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма - отказать.
Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья