Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Волкове Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2285/17

по иску Акционерного общества «ВК Комфорт» к Дроздову Анатолию Олеговичу об обязании совершения определенных действий и но самостоятельным требованиям третьего лица Общества с ограниченной ответственностью УК «ДОМС» к Дроздову Анатолию Олеговичу об обязании совершения определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВК Комфорт» обратилось в суд с иском к Дроздову А.О., в котором просит обязать Дроздова А. О. привести входную дверь в помещение №277 по адресу: г. Москва, Кронштадский бул., д. 6, корп. 43, в соответствие требованиям пожарной безопасности и проектного состояния путем открывания входной двери в помещение №277 «вовнутрь» в течение 14 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ООО УК «ДОМС» заявил самостоятельные требования относительно предмета спора по тем основаниям, что в соответствии с решением общего собрания собственников помещений, расположенных по адресу: г.Москва, Кронштадтский бульвар, д.6, корп.4, ООО УК «ДОМС» является действующей управляющей организацией с 01 июля 2017 года, указав, что предъявление самостоятельных требований связано с защитой их прав и законных интересов.

Представитель истца АО «ВК Комфорт» и третьего лица с самостоятельными требованиями ООО УК «ДОМС» по доверенностям Попова В.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований и удовлетворении самостоятельных требований третьего лица .

Представитель ответчика Дроздова А.О. по доверенности Невежин Д.В. в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, пояснив, что права истца и третьего лица не нарушаются, по результатам совместных измерений ширина эвакуационных проходов превышает минимальную нормативную ширину.

Представитель третьего лица ГУ МЧС России по г. Москве в судебное заседание не явился, своих возражений не представил.

В соответствии с Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно Жилищного Кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов соседей, требований пожарной безопасности.

Согласно ст. 34 Федерального закона «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.

Граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

Согласно ст. 38 Федерального закона «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

Лица, указанные в настоящей статьи, иные граждане за нарушение требований пожарной безопасности, а также за иные правонарушения в области пожарной безопасности могут быть привлечены к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. 53 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» 1. Каждое здание или сооружение должно иметь объемно-планировочное решение и конструктивное исполнение эвакуационных путей, обеспечивающие безопасную эвакуацию людей при пожаре. При невозможности безопасной эвакуации людей должна быть обеспечена их защита посредством применения систем коллективной защиты.

2. Для обеспечения безопасной эвакуации людей должны быть:

1) установлены необходимое количество, размеры и соответствующее конструктивное исполнение эвакуационных путей и эвакуационных выходов;

2) обеспечено беспрепятственное движение людей по эвакуационным путям и через эвакуационные выходы;

Согласно ст. 32 указанного Федерального закона 1. Здания (сооружения, пожарные отсеки и части зданий, сооружений - помещения или группы помещений, функционально связанные между собой) по классу функциональной пожарной опасности в зависимости от их назначения, а также от возраста, физического состояния и количества людей, находящихся в здании, сооружении, возможности пребывания их в состоянии сна подразделяются на: в) Ф1.3 - многоквартирные жилые дома.

Согласно п. 1 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390, настоящие Правила противопожарного режима содержат требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов (далее - объекты) в целях обеспечения пожарной безопасности.

В соответствии с пп. «б» п. 36 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме» при эксплуатации эвакуационных путей, эвакуационных и аварийных выходов запрещается загромождать эвакуационные пути и выходы (в том числе проходы, коридоры, тамбуры, галереи, лифтовые холлы, лестничные площадки, марши лестниц, двери, эвакуационные люки) различными материалами, изделиями, оборудованием, производственными отходами, мусором и другими предметами, а также блокировать двери эвакуационных выходов.

Нормативным документом, по пожарной безопасности определяющим параметры которым должны соответствовать эвакуационные пути в многоквартирных домах является свод правил , утвержденный приказом МЧС РФ от 25.03.2009 №171.

Разделом 5 СП 1.13130.2009 «Объекты, предназначенные для постоянного проживания и временного пребывания людей (класс Ф1)», пунктом 5.1.1 предусмотрено, что ширина горизонтальных участков путей эвакуации и пандусов в свету должна быть не менее 1,2 м - для общих коридоров, по которым могут эвакуироваться из помещений более 15 чел.

При этом, согласно п.5.4.4 СП 1.13130.2009, для многоквартирных жилых домов (Ф1.3) установлено, что ширина коридора должна быть, не менее: при его длине между лестницами или торцом коридора и лестницей до 40 м - 1,4; свыше 40 м - 1,6; ширина галереи - не менее 1,2 м. Коридоры следует разделять перегородками с дверями огнестойкостью EI 30, оборудованными закрывателями и располагаемыми на расстоянии не более 30 м одна от другой и от торцов коридора.

Согласно требованиям п.6.7 Специальных технических условий на проектирование противопожарной защиты, согласованных в ГУ МЧС России по г. Москве (Письмо № 2074-4-10 от 22.05.2014) и Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Письмо № 30717-ЕС/08 от 29.12.2014) ширину участков эвакуационных путей, используемых МГН, допускается предусматривать не менее 1,35 м.

Расчет ширины горизонтального участка пути эвакуации при открывании дверей из помещения в коридор производится согласно п.4.3.3. СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» (утв. Приказом МЧС России от 25.03.2009 №171, в ред. Изменения №1, утв. Приказом МЧС РФ от 09.12.2010 № 639), согласно которого при дверях, открывающихся из помещений в коридоры, за ширину эвакуационного пути по коридору следует принимать ширину коридора, уменьшенную:

на половину ширины дверного полотна - при одностороннем расположении дверей;

на ширину дверного полотна - при двустороннем расположении дверей.

Как установлено в судебном заседании из объяснений участвующих в деле лиц и материалов дела, Дроздов А.О. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Москва, Кронштадский бул., д.6, корп.4, апрт.277 , что подтверждается актом приема-передачи № ВД-А/5-3-16 от 02 декабря 2015 года .

ООО УК «ДОМС» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Москва, Кронштадский бул., д.6, корп.4 на основании решения общего собрания собственников помещений в здании по адресу: г.Москва, Кронштадский бул., д.6, корп.4, проводимого в форме очно-заочного голосования , что подтверждается выпиской из протокола от 24 июня 2017 года (л.д.210).

Ранее управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, Кронштадский бул., д.6, корп.4, на основании договора управления указанным многоквартирным домом заключенного между Истцом и застройщиком ООО «Жилищная корпорация», в порядке определенном в п. 14 ст. 161 ЖК РФ, являлось АО «ВК Комфорт». 11 января 2016 года между истцом и ответчиком заключен Договор № УК/ВС-ВД-К/3-17-145 управления многоквартирным домом (договор управления).

Согласно п. 2.1. договора управления, целью настоящего Договора является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания, надлежащее содержание общего имущества в Многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных и иных услуг Собственнику, и иным лицам, пользующимся помещениями на законных основаниях.

Согласно п. 3.1.1. договора управления, Управляющая организация (Истец) обязана осуществлять управление общим имуществом в Многоквартирном доме в соответствии с условиями настоящего Договора и действующим законодательством с наибольшей выгодой в интересах собственников помещений в нем в соответствии с целями, указанными в п. 2.1. настоящего Договора, а также в соответствии с требованиями действующих технических регламентов, стандартов, правил и норм, государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, гигиенических нормативов, иных правовых актов.

В соответствии с пп. «е» п. 3.3.2. договора управления, собственник обязан соблюдать следующие требования, в частности, не загромождать проходы к инженерным коммуникациям и запорной арматуре, не загромождать и не загрязнять своим имуществом, строительными материалами и (или) отходами эвакуационные пути и помещения общего пользования.

Утверждения истца и третьего лица с самостоятельными требованиями о том, что входная дверь помещения №277 установлена ответчиком путем открывания «наружу», ответчиком не оспорены и подтверждаются представленными в материалы дела фотоматериалами.

Доводы истца и третьего лица с самостоятельными требованиями о том, что при открывании двери расчетная ширина пути эвакуации не соответствует требованиям нормативных документов по пожарной безопасности, свободная эвакуация людей из соседних помещений к эвакуационному выходу становится затруднительной, что создает угрозу жизни и здоровью людей, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела по существу.

Так, фактически согласно произведенным замерам, ширина горизонтального участка пути эвакуации общего коридора составляет более 1,35 м., что соответствует требованиям п.6.7 Специальных технических условий на проектирование противопожарной защиты, согласованных в ГУ МЧС России по г. Москве (Письмо № 2074-4-10 от 22.05.2014) и Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Письмо № 30717-ЕС/08 от 29.12.2014). И соответствует «СП 1.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», утвержденный приказом МЧС РФ от 25 марта 2009 года.

Пунктом 5.1.1 указанного Свода правил предусмотрено, что ширина горизонтальных участков путей эвакуации и пандусов в свету должна быть не менее 1,2 м – для общих коридоров, по которым могут эвакуироваться из помещений более 15 человек. Пунктом 5.4.4 установлено, что для многоквартирных жилых домов ( Ф1.3) с длиной коридора до 40м ( при его длине между лестницами или торцом коридора и лестницей) ширина коридора должна быть не менее 1.4 метра. Расчет ширины горизонтального участка пути эвакуации при открывании дверей из помещения в коридор производится согласно пункта 4.3.3 Свода правил, согласно которого при дверях, открывающихся из помещений в коридоры, за ширину эвакуационного пути по коридору следует принимать ширину коридора, уменьшенную на половину ширины дверного полотна при одностороннем расположении дверей.

В судебном заседании из объяснений представителей истца, третьего лица с самостоятельными требованиями и ответчика, в результате произведенного натурного осмотра были произведена фотофиксация замеров, в соответствии с которыми кратчайшее расстояние между коридором и открытой дверью ( фото № 3 и № 4) составляет 0,96 м, ширина двери ( фото № 1 и № 2) составляет 0,89 м., при этом р ширина эвакуационного пути составит: 0,96 + ( 0,89:2) = 1,4 м, что соответствует значению, установленном пунктом 5.1.1 Свода правил.

При таких обстоятельствах, когда установлено соблюдение Дроздовым А.О. требований пожарной безопасности и не установлено нарушений Дроздовым А.О. вышеуказанных законов и нормативных актов по пожарной безопасности в связи с установкой входной двери помещения № 277 путем открывания «наружу», учитывая, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом и третьим лицом с самостоятельными требованиями не представлено доказательств нарушения прав истца, который на момент рассмотрения дела не является эксплуатирующей организацией, прав третьего лица с самостоятельными требованиями, не представлено доказательств создания ответчиком угрозы жизни и здоровью иных лиц, проживающий в данном доме, суд приходит к убеждению, что исковые требования и самостоятельные требования третьего лица заявлены безосновательно, не основаны на законе, а потому подлежат отклонению.

В виду отказа в иске в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца не могут быть возложены на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ВК Комфорт» к Дроздову Анатолию Олеговичу об обязании совершения определенных действий и в удовлетворении самостоятельных требований третьего лица Общества с ограниченной ответственностью УК «ДОМС» об обязании совершения определенных действий - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы

Судья: