Решение

4

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2272/2017 по иску наименование организации к фио, наименование организации о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Ф420УС197, застрахованного в наименование организации по договору № 6Б-ТС13/-телефон от дата, и автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак А198РМ190, под управлением фио Дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением водителем фио п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Во исполнение условий договора страхования, истец произвел возмещение вреда, причиненного автомобилю марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Ф420УС197, в общей сумме сумма Обязательная гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в наименование организации, которое отказало в возмещении причиненных убытков на основании того, что факт заключения договора и отплаты страховой премии по договору ВВВ № 01909978 не подтвержден страховщиком.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, заявил о пропуске срока исковой давности и пояснил, что на момент ДТП исполнял обязанности по трудовому договору, страховка была предъявлена. Уволился через 4 месяца после ДТП, первое письмо от страховой компании о возмещении ущерба получил только через полтора года. У него не было возможности истребовать документы и предъявить их страхователю.

Соответчик наименование организации о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалось судом надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, согласно которым против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме, заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика фио, огласив письменные возражения соответчика наименование организации, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела, дата в время произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Ф420УС197, под управлением водителя фио, застрахованного в наименование организации по договору № 6Б-ТС13/-телефон от дата, и автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак А198РМ190, под управлением водителя фио

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, происшествие произошло из-за нарушения водителем фио п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном расследовании от дата, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении фио отказано за отсутствием состава административного правонарушения (л.д.13).

Транспортное средство марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Ф420УС197, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в наименование организации по договору добровольного страхования транспортных средств № 6Б-ТС13/-телефон от дата.

Согласно представленным истцом в материалы дела документам, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Ф420УС197, составила сумма Истцом произведена оплата ремонта застрахованного автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак Ф420УС197 в размере сумма, что подтверждается письменными материалами дела.

Ответчиком фио и соответчиком наименование организации, заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по предъявленным истцом требованиям.

Суд находит доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности обоснованными в силу следующего.

На требования, вытекающие из обязательств в связи с причинением вреда, распространяется установленный ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности - три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Частью 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» перемена лиц в обязательстве (статья 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

Дорожно-транспортное происшествие по рассматриваемому случаю произошло дата, что является началом течения срока исковой давности по заявленным требованиям в силу п. 2 ст. 200 ГПК РФ, срок исковой давности для предъявления требования истекал дата, исковое заявление было подано в суд дата согласно штампа экспедиции на исковом заявлении (л.д.3), то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом установленных обстоятельств пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио, наименование организации о возмещении ущерба в порядке суброгации – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Головинского районного суда адрес.

Судья