Решение

Дело № 02-2418/2017 | Головинский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2418/17 по иску фио к фио о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о расторжении брака, разделе имущества, удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный дата Левобережным отделом ЗАГС Москвы, актовая запись №31, между фио и фио (до заключения брака Музалевская) фио – расторгнуть, о чем внести запись в книгу ЗАГС.

Брак считать расторгнутым с момента вступления решения в законную силу.

Указать сторонам на право и обязанность каждого родителя принимать участие после расторжения брака в воспитании и содержании общего несовершеннолетнего ребенка: дочери фио, паспортные данные.

Признать за фио право собственности на ½ долю земельного участка площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: адрес. адрес 44, право собственности на ½ долю земельного участка, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: адрес. адрес 45.

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании квартиры, расположенной по адресу: адрес общим имуществом супругов, разделе указанного имущества отказать.

Взыскать со фио в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Отменить меры по обеспечению иска принятые определением судьи Головинского районного суда адрес фио дата, в виде ареста на квартиру, расположенную по адресу: адрес, земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: адрес. адрес 44, земельного участок, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: адрес. адрес 45, с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. Просит расторгнуть брак между ней и ответчиком, зарегистрированный в Левобережном отделе ЗАГС дата, актовая запись № 31, признать общим имуществом супругов квартиру, расположенную по адресу: адрес, земельные участки, расположенные по адресу: адрес. адрес 44, уч. 45, произвести раздел указанного имущества, признав за каждой из сторон по ½ доле в праве собственности на данные объекты недвижимости. Свои требования мотивирует тем, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Добровольно разделить совместно нажитое имущество не представляется возможным.

В судебном заседании представитель истца фио по ордеру адвокат фио явилась, исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчик фио, а также его представитель по ордеру адвокат фио в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения требования истца о расторжении брака. Согласились с тем, что земельные участки, расположенные по адресу: адрес. адрес 44, уч. 45 являются общим имуществом супругов. Возражали против удовлетворения требований истца о разделе квартиры, расположенной по адресу: адрес. Пояснили, что 59 % площади данной квартиры ответчик получил в дар от фио, 41% площади квартиры ответчик приобрел в дата по безвозмездной сделке, в результате приватизации жилого помещения. Полагают, что на указанную квартиру не распространяется режим совместной собственности супругов. При таких обстоятельствах просили отказать фио в удовлетворении заявленных требований о разделе указанной квартиры.

Представители третьих лиц, управления Росреестра по адрес, Управления Росреестра по адрес, СНТ Дорожник-1, Департамент городского имущества адрес в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 адресст. 16 адреса РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

Согласно ч. 1 адресст. 21 адреса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

На основании ч.1 адресст. 22 адреса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

В соответствии с ч.1 адресст.23 адресса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ:

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1 адресст. 39 адреса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч. 3 адресст. 38 адреса РФ В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио и фио (до заключения брака Музалевская) М.В. состоят в браке с дата. (л.д.9). Брак, зарегистрированный Левобережным отделом ЗАГС Москвы, актовая запись №31. От брака имеют несовершеннолетнюю дочь фио, родившуюся дата (л.д.14).

Из материалов дела усматривается, что на основании договора передачи № 09153-002030, заключенного между Департаментом Муниципального жилья и фио дата, последний приобрел право собственности на одну жилую комнату размером 13,8 кв.м., в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес (л.д. 39).

дата между фио – собственником одной жилой комнаты размером 13,8 кв.м. в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес, копр. 2, кв. 40 и фио, собственником второй комнаты площадью 20 кв.м. в указанной квартире, заключен договор об определении долей в праве общей совместной собственности в данной квартире. В соответствии с указанным договором фио подарила фио принадлежащую ей долю в указанном жилом помещении в размере 0,51 кв.адрес договор удостоверен нотариусом 17 Московской государственной нотариальной конторы, запись в реестре № 2-2215, зарегистрирован Департаментом муниципального жилья дата. (л.д. 40). На основании указанного договора в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о праве собственности фио на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. (л.д. 13).

Также на основании договоров купли-продажи земельных участков с фио от дата, с фио от дата, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о государственной регистрации права собственности фио на земельные участки, расположенные по адресу: адрес. адрес 44, уч. 45, площадью 800 кв.м. каждый.

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, усматривается, что семейная жизнь истца с ответчиком не сложилась, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, сохранение семьи невозможно, разделить совместно нажитое имущество во внесудебном порядке не представляется возможным, брачный договор между сторонами не заключался.

Ответчик не возражал против расторжения брака.

Поскольку истец настаивает на расторжении брака, ответчик выразил согласие на его расторжение, стороны совместно в качестве супругов не проживают, совместного хозяйства не ведут, то суд приходит к выводу о расторжении брака между истцом и ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

При расторжении брака подлежит разделу совместно нажитое супругами фио имущество: земельные участки, расположенные по адресу: адрес. адрес 44, уч. 45.

Учитывая, что в силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, то за фио и фио должно быть признано право собственности по ½ доли за каждым на указанные земельные участки.

Между тем, оснований для удовлетворения требования фио о разделе между супругами имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из материалов дела квартира, расположенная по адресу: адрес приобретена фио по безвозмездным сделками, а именно часть указанной квартиры приобретена в результате приватизации, остальная часть получена в дар от фио

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная квартира, а именно квартира, расположенная по адресу: адрес совместным имуществом фио не является, принадлежит фио, в связи с чем, разделу не подлежит.

Учитывая, что истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины, суд, применяя положения ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу фио соответствующие издержки пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о расторжении брака, разделе имущества, удовлетворить частично.

Брак считать расторгнутым с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать со фио в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск