Постановление о прекращении производства по делу

1-11\

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимых фио и фио

защитников – адвокатов фио и фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, не женатого, со средним образованием, работающего менеджером «», зарегистрированного по адресу: адрес, г\о Химки адрес, ранее не судимого

фио, паспортные данные, гражданина адрес, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, г\о Химки адрес, работающего поваром наименование организации, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а, в» ч. ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес.

фио и фио обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так они, дата, в неустановленные следствием время и месте, находясь в салоне автомобиля марки Шкода Румстер регистрационный знак, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, после чего примерно в время они совместно прибыли к дому корпус по адрес адрес, где, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за их совместными действиями никто не наблюдает, в период времени с время до 03 часов 30 минут18 дата, действуя группой лиц по предварительному сговору, фио, согласно отведенной преступной роли подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки марка автомобиля регистрационный знак, принадлежащему фио, в то время когда соучастник фио согласно отведенной преступной роли, находясь в непосредственной близости, наблюдал за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности, был готов предупредить фио, и с целью хищения колес с вышеуказанного автомобиля, принадлежащего фио, с помощью баллонного ключа, открутил по четыре болта с каждого колеса, затем фио с помощью домкрата поднял автомобиль, и совместно тайно похитили с указанного автомобиля четыре шины марки «Мишлен» 5х60R18 в сборе с литым диском размером R18 общей стоимостью сумма каждая, намереваясь причинить своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как преступные действия фио и фио были обнаружены и они скрылись с места преступления.

В судебном заседании судом оглашено заявление потерпевшего фио о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми, поскольку ему причиненный вред полностью заглажен и никаких претензий он к фио и фио не имеет. Защитники поддержали ходатайство и просили его удовлетворить. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства возражала.

фио и фио выразили согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, осознавая последствия такого прекращения.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что уголовное преследование в отношении фио и фио подлежит прекращению в силу следующего.

На основании ст. 76 УК РФ и в порядке ст. 5 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Кроме того, согласно ч. ст. 7 УПК РФ для прекращения уголовного дела по данному основанию необходимо, чтобы с ним согласился обвиняемый.

Как установлено судом, все перечисленные условия, дающие суду право для реализации указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства, заключающихся не только в привлечении виновных к уголовной ответственности и их наказанию, но и освобождении от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных законом случаях, прекратить уголовное дело, соблюдены и ни уголовный, ни уголовно – процессуальный законы не ставят разрешение вопроса о прекращении уголовного дела в зависимость от позиции государственного обвинителя.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное фио и фио, относится к категории преступлений средней тяжести. Сами подсудимые ранее не судимы и не привлекались ранее к уголовной ответственности.

Суд считает, что принесением извинений обвиняемыми фио и фио, и компенсацией причиненного потерпевшему фио материального ущерба, полностью заглажен вред причиненный преступлением, опираясь в данном случае на позицию самого потерпевшего фио, пояснившего, что причиненный ему преступлением вред полностью заглажен и никаких претензий ни материальных, ни моральных он к фио и фио не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 54 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Удовлетворить ходатайство потерпевшего фио о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении фио и фио, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а, в» ч. ст. 158 УК РФ на основании ст. 5 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения избранную фио и фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марка автомобиля регистрационный знак четыре колеса, выданные на ответственное хранение фио – оставить в распоряжении последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10-ти суток.

Судья