Приговор

1-212\17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимой фио

защитника адвоката фио

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении фио, паспортные данные Брянкой обл., гражданки РФ, со средним-специальным образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей продавцом наименование организации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 327, ч.3 ст. 327 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

фио совершила пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использован, а именно:

Так она, дата, в неустановленное дознанием время, имея умысел на содействие в подделке официального документа – листка нетрудоспособности, оказала материальное пособничество неизвестному лицу, передав ему денежные средства в сумме сумма для изготовления подложного листка нетрудоспособности, тем самым оказала полное финансовое обеспечение готовящего преступления. Кроме того она в указанный период времени передала неизвестному лицу свои персональные данные: фамилия, имя, отчество, дату рождения и место работы, без которых невозможно изготовление листка нетрудоспособности, при этом осознавая, что ей изготовят поддельный документ. После чего неизвестное лицо в неустановленное дознанием время, в неустановленном месте, и при неустановленных обстоятельствах, изготовило листок нетрудоспособности №, выданным дата на имя фио паспортные данные и находясь в районе железнодорожной санкции «Лось» адрес сбыло за денежное вознаграждение в сумме сумма данный подложный листок нетрудоспособности ей, с целью предоставить последний освобождение от работы. В период с дата она (фио) использовала подложный листок нетрудоспособности в качестве официального документа, при предъявлении документа, освобождающего от работы, вплоть до дата когда в время, предъявила специалисту кадрового учета фио в отдел кадров наименование организации, расположенный по адресу: адрес шоссе д. , согласно заключению эксперта: «оттиски треугольной печати адрес № », расположенные на листке нетрудоспособности №, выданным дата на имя фио паспортные данные нанесены не треугольной печатью адрес № ДЗМ», экспериментальные образцы оттисков которых предоставлены для сравнения, а при помощи другой печатной формы».

Она же совершила использование заведомо подложного документа, а именно:

Так она, достоверно зная порядок получения листка нетрудоспособности, работая в организации наименование организации, дата, в неустановленное дознанием время, при неустановленных обстоятельствах, находясь в районе адрес, у неустановленного дознанием лица приобрела за сумма заведомо подложный листок нетрудоспособности №, выданным дата на свое имя, который согласно ответа адрес № ДЗМ»: не выдавался, а согласно заключению эксперта «оттиски треугольной печати адрес № »,расопложенные на листке нетрудоспособности №, выданным дата на имя фио паспортные данные нанесены не треугольной печатью адрес № ДЗМ», экспериментальные образцы оттисков которых предоставлены для сравнения, а при помощи другой печатной формы», и осознавая, что приобретенный ею листок нетрудоспособности является подложным предъявила в отдел кадров наименование организации, расположенный по адресу: адрес шоссе д. , так им образом использовала заведомо подложный документ.

Подсудимая фио согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Государственный обвинитель и защитник также не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в пособничестве в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, использовании заведомо подложного документа, с которым согласилась фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 327, ч.3 ст. 327 УК РФ.

При назначении подсудимой фио наказания суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой полное положительную характеристику с места работы, а также наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, при этом суд считает совокупность смягчающих обстоятельств исключительным и считает необходимым назначить фио наказание по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 327 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ. Также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и считает, что фио по всем инкриминируемым деяниям должно быть назначено наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 327, ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

- по ч.3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно по совокупности преступлений назначить фио наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: бланк листка нетрудоспособности – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: