Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Ильиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2350/17

по иску Волковой Людмилы Анатольевны к Акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Л. А. обратилась в суд с иском к АО «ОТП Банк», в котором просит признать недействительным кредитный договор № от 05 мая 2016 года и взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. , ссылаясь на то, что кредитного договора № от 05.05.2016 года она не заключала, в торговую точку «Мегафон Брокер» и АО «ОТП Банк» ни в качестве генерального директора юридического лица, ни в качестве физического лица за получением кредита или покупкой телефона Аррlе iРhonе 6s 16GB Silver () не обращалась.

Истец Волкова Л. А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении указала ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие .

Представитель ответчика АО «ОТП Банк» по доверенности Чуранов П.С. присутствовал в судебном заседании, согласился с иском в части признания кредитного договора недействительным, возражал против удовлетворения части исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

Согласно ч.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом ( оспоримая сделка) либо независимо от такого признания ( ничтожная сделка).

В соответствии с ч.2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, путем подписания от имени Волковой Л.А. заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита от 05 мая 2016 года и его акцепта АО «ОТП Банк» в форме присоединения к Условиям банка заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 44 243 сроком на 10 месяцев с уплатой 36,6 % годовых, что подтверждается копией кредитного договора.

Утверждения истца Волковой Л.А. о том, что кредитного договора № от 05 мая 2016 года не заключала, в торговую точку «Мегафон Брокер» и АО «ОТП Банк» ни в качестве генерального директора юридического лица, ни в качестве физического лица за получением кредита или покупкой телефона Арр1е 1Рhonе 6з 1606 ЗПуег () не обращался, договор не подписывала, ответчиком не оспорено, как усматривается из письменного отзыва представителя АО «ОТП Банк» в ходе проведенной внутренней проверки со стороны банка было выявлено, что кредитный договор № от 05 мая 2016 года подписан не Волковой Л.А. , а иным лицом.

При таких обстоятельствах, когда судом установлено, что не исполнены требования ст.160 ГК РФ о соблюдении письменной формы сделки путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, в данном случае не подписано заемщиком Волковой Л.А. , исходя из положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № от 05 мая 2016 года как не соответствующий требованиям закона в силу ст. 166 ГК РФ должен быть признан недействительным, в этой части иск подлежит удовлетворению.

Требования истца о компенсации морального вреда не основаны на законе и подлежат отклонению, так как данные требования вытекают из имущественных правоотношений, что не предусмотрено ст. 151 ГК РФ в качестве основания для компенсации морального вреда , нарушенные права истца восстановлены путем вынесения решения о признании кредитного договора недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным кредитный договор № от 05.05.2016 года между АО «ОТП Банк» и Волковой Людмилой Анатольевной.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы

Судья: