Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2508/17

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД Метеор», Ермаковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору факторинга,

У С Т А Н О В И Л

Истец ООО «Факторинговая компания «Лайф» в лице представителя по доверенности Крылова А.В. обратился в суд с иском к ООО «ТД Метеор», Ермаковой Е.В. о взыскании задолженности по договору факторинга, и просил взыскать солидарно с ООО «ТД Метеор», Ермаковой Е.В. задолженность по Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России №5201-810/13ю от 19 июля 2013 года в общей сумме 22275811 руб. 18 коп., из которых взыскать 4500000 руб. солидарно с Ермаковой Е.В., мотивируя свои требования тем, что 19 июля 2013 года между ООО «Факторинговая компания «Лайф» (Фактор) и ООО «ТД Метеор» (Клиент) был заключен Генеральный договор №5201-810/13ю об общих условиях факторингового обслуживания внутри России. В соответствии с условиями договора факторинга клиент уступает фактору денежные требования, вытекающие из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а фактор представляет клиенту текущее финансирование и оказывает клиенту иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором и Тарифным планом. Согласно п. 5.1 договора факторинга текущее финансирование фактором клиента в счет уступленного денежного требования выплачивается не позднее 2 банковских дней с момента уступки. Согласно п. 5.2 договора факторинга за услуги, оказываемые фактором клиенту по договору факторинга и в рамках Тарифного плана, фактор взимает с продавца вознаграждение по Тарифному плану. Тарифный план является неотъемлемой частью договора факторинга. Вид и состав услуг, оказываемых клиенту, и определение размера вознаграждения фактора устанавливаются Тарифным планом, выбранным клиентом путем подачи клиентом заявления о присоединении к Тарифному плану (п.5.3. Договора факторинга). Клиент присоединился к тарифному плану «Мега Практичный». В соответствии с п. 5.5 договора факторинга срок по возврату клиентом фактору текущего финансирования и уплате клиентом фактору определенной суммы вознаграждения, исчисляемой в соответствии с Тарифным планом на конкретное денежное требование, возникшее в результате предоставления клиентом товаров, выполнения им работ и/или оказания услуг дебитору по соответствующему контракту, определяется сторонами в реестре уступленных требований; течение срока начинается со дня, следующего за днем возникновения конкретного денежного требования, определяемого реестром уступленных требований. По условиям договора факторинга клиент уступил фактору право денежного требования к третьим лицам ООО «Торг Комплект» по договору поставки б/н от 01 апреля 2013 года, ООО «Мёд» по договору поставки № б/н от 01 июля 2013 года, ООО «АгроЛидер» по договору поставки б/н от 01 августа 2013 года. Фактор произвел выплату финансирования клиенту в размере 6000000 руб. в установленный договором факторинга срок. В соответствии с п. 8.1 договора факторинга клиент является ответственным за возврат суммы предоставленного финансирования, либо ее остатка, а так же иных сумм, которые фактор вправе удержать с клиента в соответствии с договором факторинга и Тарифным планом. В соответствии с п. 8.2 договора факторинга клиент несет солидарную с дебитором ответственность перед фактором за надлежащее исполнение обязательств дебитором. До настоящего времени задолженность клиента по договору факторинга не погашена. По состоянию на 31 марта 2017 года сумма задолженности клиента перед фактором по договору факторинга составляет 22275811 руб. 18 коп., в том числе общая задолженность по финансированию 6000000 руб., сумма задолженности по вознаграждению за финансирование в размере 2510352 руб. 94 коп., сумма задолженности по вознаграждению за управление дебиторской задолженностью в размере 189109 руб. 70 коп., сумма задолженности по пеням за просроченное финансирование в размере 12498649 руб. 44 коп., сумма задолженности по пеням за просроченное вознаграждение за финансирование в размере 685379 руб. 02 коп., сумма задолженности по пеням за просроченное вознаграждение за управление дебиторской задолженностью в размере 392320 руб. 08 коп. Обязательства клиента перед фактором по договору факторинга обеспечены поручительством Ермаковой Е.В. на основании договора поручительства №5201-810/13ю-ПК1 от 19 июля 2013 года. Предел ответственности поручителя установлен в размере 4500000 руб. (п.1.4 Договора поручительства).

В судебном заседании представитель истца ООО «Факторинговая компания «Лайф» по доверенности Соколова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

В настоящее судебное заседание представитель ООО «ТД Метеор», Ермакова Е.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ермакова Е.В. представила отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что по договору поручительства установлен лимит финансирования в размере 3000000 руб.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает иск ООО «Факторинговая компания «Лайф» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 323 ГК РФ 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ 1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

2. Поручительство может возникать на основании при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

3. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 824 ГК РФ 1. По договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

2. Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

ГК РФ предусмотрено, что если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки.

Согласно п. 2 ст. 831 ГК РФ, если уступка денежного требования финансовому агенту осуществлена в целях обеспечения исполнения ему обязательства клиента и договором финансирования под уступку требования не предусмотрено иное, финансовый агент обязан представить отчет клиенту и передать ему сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. Если денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга.

Как установлено судом, 19 июля 2013 года между ООО «Факторинговая компания «Лайф» (Фактор) и ООО «ТД Метеор» (Клиент) был заключен Генеральный договор №5201-810/13ю об общих условиях факторингового обслуживания внутри России. В соответствии с условиями договора факторинга клиент уступает фактору денежные требования, вытекающие из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а фактор представляет клиенту текущее финансирование и оказывает клиенту иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором и Тарифным планом. Согласно п. 5.1 договора факторинга текущее финансирование фактором клиента в счет уступленного денежного требования выплачивается не позднее 2 банковских дней с момента уступки. Согласно п. 5.2 договора факторинга за услуги, оказываемые фактором клиенту по договору факторинга и в рамках Тарифного плана, фактор взимает с продавца вознаграждение по Тарифному плану. Тарифный план является неотъемлемой частью договора факторинга. Вид и состав услуг, оказываемых клиенту, и определение размера вознаграждения фактора устанавливаются Тарифным планом, выбранным клиентом путем подачи клиентом заявления о присоединении к Тарифному плану (п.5.3. Договора факторинга). Клиент присоединился к тарифному плану «Мега Практичный» (л.д.24). В соответствии с п. 5.5 договора факторинга срок по возврату клиентом фактору текущего финансирования и уплате клиентом фактору определенной суммы вознаграждения, исчисляемой в соответствии с Тарифным планом на конкретное денежное требование, возникшее в результате предоставления клиентом товаров, выполнения им работ и/или оказания услуг дебитору по соответствующему контракту, определяется сторонами в реестре уступленных требований; течение срока начинается со дня, следующего за днем возникновения конкретного денежного требования, определяемого реестром уступленных требований. По условиям договора факторинга клиент уступил фактору право денежного требования к третьим лицам ООО «Торг Комплект» по договору поставки б/н от 01 апреля 2012 года (л.д.51), ООО «Мёд» по договору поставки № б/н от 20 июля 2013 года (л.д.55), ООО «АгроЛидер» по договору поставки б/н от 01 августа 2013 года. Фактор произвел выплату финансирования клиенту в размере 6000000 руб. в установленный договором факторинга срок, что подтверждается платежными поручениями №49597 от 05 февраля 2014 года на сумму 1531710 руб., №65342 от 14 февраля 2014 года на сумму 462090 руб., №4502 от 10 января 2014 года на сумму 1505730 руб., №72925 от 20 февраля 2014 года на сумму 2500470 руб. В соответствии с п. 8.1 договора факторинга клиент является ответственным за возврат суммы предоставленного финансирования, либо ее остатка, а так же иных сумм, которые фактор вправе удержать с клиента в соответствии с договором факторинга и Тарифным планом. В соответствии с п. 8.2 договора факторинга клиент несет солидарную с дебитором ответственность перед фактором за надлежащее исполнение обязательств дебитором. До настоящего времени задолженность клиента по договору факторинга не погашена. Обязательства клиента перед фактором по договору факторинга обеспечены поручительством Ермаковой Е.В. на основании договора поручительства №5201-810/13ю-ПК1 от 19 июля 2013 года. Предел ответственности поручителя установлен в размере 4500000 руб. (п.1.4 Договора поручительства).

Согласно расчету, представленного истцом, по состоянию на 31 марта 2017 года задолженность клиента перед фактором по договору факторинга составляет 22275811 руб. 18 коп., в том числе задолженность по финансированию в сумме 6000000 руб., задолженность по вознаграждению за финансирование в сумме 2510352 руб. 94 коп., задолженность по вознаграждению за управление дебиторской задолженностью в сумме 189109 руб. 70 коп., пени за просроченное финансирование в сумме 12498649 руб. 44 коп., пени за просроченное вознаграждение за финансирование в сумме 685379 руб. 02 коп., пени за просроченное вознаграждение за управление дебиторской задолженностью в сумме 392320 руб. 08 коп. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиками не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что ООО «ТД Метеор» нарушены обязательства по договору факторинга, поэтому с ответчика ООО «ТД Метеор» и с ответчика Ермаковой Е.В., как с поручителя за исполнение ООО «ТД Метеор» всех его обязательств по договору факторинга, в пользу ООО «Факторинговая компания «Лайф» подлежит взысканию солидарно задолженность по возврату текущего финансирования в сумме 4500000 руб. (с учетом лимита задолженности), с ответчика ООО «ТД Метеор» в пользу ООО «Факторинговая компания «Лайф» подлежит взысканию задолженность по финансированию в сумме 1500000 руб., по вознаграждению за финансирование в сумме 2510352 руб. 94 коп., по вознаграждению за управление дебиторской задолженностью в сумме 189109 руб. 70 коп. и пени, размер которых в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным снизить до 6000000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «ТД Метеор» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 руб. исходя из взыскиваемой суммы, учитывая предел ответственности Ермаковой Е.В. в сумме 4500000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД Метеор», Ермаковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору факторинга – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТД Метеор», Ермаковой Елены Владимировны солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» задолженность по финансированию в сумме 4500000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТД Метеор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» задолженность по финансированию в сумме 1500000 руб., по вознаграждению за финансирование в сумме 2510352 руб. 94 коп., по вознаграждению за управление дебиторской задолженностью в сумме 189109 руб. 70 коп., пени в сумме 6000000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья