Мотивированное решение

4

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2367/17 по иску наименование организации в лице Конкурсного управляющего наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ

наименование организации в лице Конкурсного управляющего наименование организации обратилось в суд с иском к ответчикам фио, фио о солидарном взыскании по Кредитному договору № от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации, задолженности по кредиту в сумме сумма, расходов по госпошлине в сумме сумма с каждого, мотивируя требования тем, что основным должником наименование организации не исполняются условия кредитного договора, поручителями за надлежащее исполнение условий договора выступают фио и фио, с которыми заключены соответствующие договора поручительства дата. Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признан несостоятельным (банкротом) в отношении него отрыто конкурсное производство, функции управляющего возложены на наименование организации .

Представитель истца наименование организации, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены по последнему известному адресу.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчикам по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиками своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Третьи лица наименование организации, наименование организации судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не направляли.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

В соответствии с п. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации(Кредитором) и наименование организации(заемщик) заключен кредитный договор №246/14/КЛВ о предоставлении кредитной линии, по условиям которого Банк открыл должнику кредитную линию с лимитом в размере сумма сроком до дата включительно с уплатой процентов по ставке 17 % годовых.

В силу п. 3.4. кредитного договора в случае неисполнения обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе взыскать неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

дата между наименование организации и фио заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за надлежащее исполнение Заемщиком всех своих обязательств в полном объеме по кредитному договору № о предоставлении кредитной линии от дата.

Аналогичный договор поручительства №заключен дата с фио

наименование организации свои обязательства исполнил, перечислив на счет наименование организации денежные средства в сумме сумма

Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признан несостоятельным (банкротом) в отношении него отрыто конкурсное производство, функции управляющего возложены на наименование организации

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, Заемщик наименование организации нарушает условия договора и не выплачивает проценты, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела.

По состоятию на дата задолженность наименование организации по кредитному договору № составляет сумма, в том числе основной долг в сумме сумма, по просроченным процентам в сумме сумма, неустойка за нарушение срока погашения начисленных процентов – сумма, неустойка за нарушение сроков погашения основного долга сумма

Поскольку первоначальный должник не исполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита, то с поручителей фио и фио подлежат взысканию солидрно задолженность по кредиту и неустойка за просрочку исполнения обязательства, согласно представленного истом расчета, проверенного судом и не опороченного ответчиком, в сумме сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по сумма с каждого.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации в лице Конкурсного управляющего наименование организации задолженность по договорам поручительства в сумме сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице Конкурсного управляющего наименование организации расходы по госпошлине в сумме сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице Конкурсного управляющего наименование организации расходы по госпошлине в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

4