Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Ильиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2404/17

по иску Де Чет Екатерины Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Окна-Билдинг» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Де Чет Е. А. обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор розничной купли - продажи № 16/88 от 24 мая 2016 года., взыскать с ООО «Окна-Билдинг» уплаченную за товар денежную сумму в размере 443 996 руб. 58 коп., неустойку в размере 270 838 руб. 17 коп., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., компенсацию расходов на юридические услуги в размере 60 00 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Истец Де Чет Е. А. и её представитель по доверенности Батурина С.С. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Окна-Билдинг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав истца и её представителя, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24 мая 2016 года между Де Чет Е. А. и ООО «Окна-Билдинг» был заключен договор розничной купли - продажи № 16/88. Согласно п. 1.5 договора покупателю на основании договора или кассового чека передается товар в комплектации, предусмотренной договором. Согласно п. 2.1.1 договора, ответчик обязался передать товар надлежащего качества и в обусловленной договором комплектации в спецификации, согласно которой товаром являются окна «NewTecSY60» стоимостью 443 996 руб. 58 коп . Сторонами были оговорены характеристики товара, являвшиеся существенными при его выборе, а именно то, что товар представляет из себя двойной теплый стеклопакет, с теплоизоляцией, обладающий свойствами энергосбережения, водонепроницаемости и шумоизоляции.

Стоимость товара оплачена Де Чет Е. А. в полном объеме, товар доставлен и установлен.

Настаивая на иске Де Чет Е. А. пояснила, что после установки окон выяснилось, что в товаре имеются множественные дефекты и несоответствие заявленным характеристикам.

Так, стеклопакет оказался одинарным, а не двойным, в товаре отсутствовали заявленные свойства энергосбережения. В окнах так же имеются зазоры, которые приводят к существенным тепло - потерям и возникновению сквозняков, а так же проникновению воды, то есть вопреки заявлениям Ответчика, товар не обладает свойствами теплоизоляции и водонепроницаемости, а также нарушена шумоизоляция. Несоответствие окон изначальным характеристикам и наличие дефектов так же подтверждается тем, что окна подвержены постоянному обледенению (в осенние и зимние месяцы).

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного суда № 17 от 28 июня 2012 г., при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу преамбулы к Закону РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает  права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

-потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

-потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

-потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; 

-потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В силу статьи 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Утверждения истца о том, что приобретенные у ответчика окна имеют указанные выше недостатки ответчиком в установленном порядке не оспорены. Принимая во внимание, что бремя доказывания надлежащего качества товара лежит на ответчике, который в соответствии со ст. 56 ГПК РРФ таких доказательств не представил, принимая во внимание очевидно существенный характер недостатков, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении договора и взыскании уплаченной по договору суммы 443 996 руб. 58 коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим 

лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Поскольку претензия , направленная в адрес ответчика 13 декабря 2016 года оставлена без удовлетворения, имеются предусмотренные ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» основания для взыскания неустойки за просрочку исполнения законных требований потребителя.

Представленный истцом расчет неустойки признается судом верным, а потому за период с 22 декабря 2016 года за 61 день размер неустойки составит:

(443 996,58 х 1)/100х 61= 270 838 руб. 17 коп.

Поскольку ответчиком допущено нарушение прав истца как потребителя в соответствии со ст. 15 и ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в этой части исковые требования также являются обоснованными и на ответчика должна быть возложена обязанность по компенсации морального вреда, который истец оценила в сумму 150 000 руб ., и штраф в размере 50 % от присужденной суммы, что составит:

(443 996 руб. 58 коп. + 270 838 руб. 17 коп. + 150 000 руб.) 1/2 = 432 417 руб. 38 коп.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату юридических услуг в сумме 60 000 руб.

Таким образом общий размер взыскания составит:

443 996 руб. 58 коп. + 270 838 руб. 17 коп. + 150 000 руб. + 432 417 руб. 38 коп. + 60 000 руб. = 1 357 252 руб. 13 коп.

Суд, на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Окна-Билдинг» в пользу Де Чет Екатерины Анатольевны 1 357 252 руб. 13 коп.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения через подачу заявления об отмене заочного решения в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы

Судья: