Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Мухановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2509/17

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ростинвест», Варзину Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору факторинга,

У С Т А Н О В И Л

Истец ООО «ФК «Лайф» в лице представителя по доверенности Мартынова В.В. обратился в суд с иском к ООО «Ростинвест», Варзину О.Ю. о взыскании задолженности по договору факторинга, и просил взыскать солидарно с ООО «Ростинвест», Варзина О.Ю. задолженность по генеральному договору закупочного факторинга № 5208-810/13ю/р от 15 июля 2013 года в сумме 355291 руб. 68 коп., мотивируя свои требования тем, что 03 июля 2013 года между ООО «Ростинвест» и ООО «Фарватер» был заключен договор поставки № 03/07. 22 января 2014 года ООО «Фарватер» поставило ООО «Ростинвест» продукцию на общую сумму 124178 руб. 50 коп., что подтверждается подписанной со стороны ООО «Ростинвест» товарной накладной № 10 от 22 января 2014 года. 15 июля 2013 года между ООО «Фарватер» (клиент), ООО «Ростинвест» (дебитор) и ООО «ФК «Лайф» (фактор) был заключен генеральный договор закупочного факторинга № 5208-810/13ю/р. В соответствии с договором факторинга клиент уступает фактору требование к дебитору, а фактор уплачивает клиенту денежные средства в счет покупки этих требований. Договором факторинга определяются условия оплаты дебитором вознаграждения фактора за организацию факторингового обслуживания. В целях исполнения условий договора факторинга ООО «Фарватер» уступило в пользу ООО «ФК «Лайф» денежные требования к ООО «Ростинвест», вытекающие из договора поставки № 03/07 по товарной накладной № 10 от 22 января 2014 года. В реестре от 22 января 2014 года указано, что все расчеты по договору поставки будут производиться с условием отсрочки платежа 120 дней с момента отгрузки соответствующей партии товаров. Таким образом, оплата продукции, поставленной по товарной накладной № 10 от 22 января 2014 года, должна была произойти не позднее 23 июня 2014 года. 15 июля 2013 года дебитор был уведомлен клиентом о передаче всех прав требования по договору поставки № 03/07 от 03 июля 2013 года ООО «ФК «Лайф», что подтверждается подписанным с обеих сторон уведомлением. До настоящего обязательства по оплате поставленной продукции по товарной накладной № 10 от 22 января 2014 года не исполнены и на 27 марта 2017 года задолженность составляет 124177 руб. 68 коп. В силу п.5.1-5.4 договора факторинга за оказание факторинговых услуг, предоставление отсрочки платежа, вознаграждение фактору выплачивает ООО «Ростинвест». Вознаграждение фактора уплачивается дебитором в виде комиссий в соответствии с условиями договора факторинга и Тарифного плана. Согласно заявлению ООО «Ростинвест» присоединилось к Тарифному плану «Закупочный Совершенство». На 27 марта 2017 года размер начисленного вознаграждения составляет 231114 руб., в том числе вознаграждение за услуги по финансированию составляет 11912 руб. 85 коп., вознаграждение за информационное сопровождение 14645 руб. 74 коп., вознаграждение за ожидание 204555 руб. 41 коп. 15 июля 2013 года в счет обеспечения исполнения обязательств ООО «Ростинвест» перед ООО «ФК «Лайф» по договору № 5208-810/13ю/р между Варзиным О.Ю. и ООО «ФК «Лайф» был заключен договор поручительства № 5208-810/13ю/р-ПД1. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства Варзин О.Ю. обязался отвечать перед ООО «ФК «Лайф» за исполнение ООО «Ростинвест» всех обязательств по договору № 5208-810/13ю/р. В п.1.3 договора поручительства указан предел ответственности поручителя 1500000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ФК «Лайф» по доверенности Соколова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ООО «Ростинвест», Варзин О.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались неоднократно, судебные извещения вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». По смыслу , ГК РФ именно по месту своего нахождения юридическое лицо обязано обеспечить возможность сообщения с ним, возможность получения адресованных ему юридически значимых сообщений, а также несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции. Как следует из части первой статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 323 ГК РФ 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ 1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

2. Поручительство может возникать на основании при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

3. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 824 ГК РФ 1. По договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

2. Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

ГК РФ предусмотрено, что если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки.

Согласно п. 2 ст. 831 ГК РФ если уступка денежного требования финансовому агенту осуществлена в целях обеспечения исполнения ему обязательства клиента и договором финансирования под уступку требования не предусмотрено иное, финансовый агент обязан представить отчет клиенту и передать ему сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. Если денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга.

Как установлено судом, 15 июля 2013 года между ООО «ФК «Лайф» (фактор), ООО «Фарватер» (клиент) и ООО «Ростинвест» (дебитор) был заключен генеральный договор № 5208-810/13Ю/Р закупочного факторинга. В соответствии с п.2.1 договора клиент уступает фактору требования к дебитору, а фактор уплачивает клиенту денежные средства (финансирование) в счет покупки этих требований в сроки и в порядке, определяемые договором факторинга. В соответствии с вышеуказанными условиями договора факторинга ООО «Фарватер» произвело уступку фактору денежных требований к дебитору ООО «Ростинвест» по договору поставки № 03/07 от 03 июля 2013 года, что подтверждается реестром уступленных требований от 22 января 2014 года по товарной накладной № 10 от 22 января 2014. В соответствии с условиями генерального договора закупочного факторинга № 5208-810/13Ю/Р ООО «ФК «Лайф» осуществило текущее финансирование ООО «Ростинвест» по вышеуказанной товарной накладной на сумму 124178 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 36620 от 29 января 2014 года. В соответствии с п.4.5.2 договора факторинга дебитор обязуется надлежащим образом исполнять свои обязательства по контрактам, заключенным с клиентом, дебитор обязуется перечислить банковским переводом на счет фактора сумму уступленного денежного требования. На основании п.4.5.3 договора факторинга дебитор обязуется нести перед фактором ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по уступленным требованиям. В соответствии с п.п.5.1, 5.2 договора факторинга за оказание факторинговых услуг, предоставление отсрочки платежа, дебитор уплачивает фактору вознаграждение. Вознаграждение фактора уплачивается дебитором в виде комиссий, рассчитываемых фактором в соответствии с договором факторинга и в рамках Тарифного плана. Тарифный план фактора является неотъемлемой частью договора факторинга. Вид и состав услуг, оказываемых дебитору, и определение размера вознаграждения устанавливаются тарифным планом, выбранным дебитором путем подачи заявления о присоединении к тарифному плану (п.5.5 договора факторинга). На основании заявления дебитора в рамках договора факторинга дебитор присоединился к условиям тарифного плана «Совершенство Закупочный». В соответствии с тарифным планом по состоянию на 27 марта 2017 года дебитору начислено и до настоящего времени не оплачено вознаграждение, подлежащее уплате фактору по договору факторинга в общей сумме 231114 руб. ООО «Ростинвест» до настоящего времени не осуществило полную оплату поставленного товара. 27 марта 2017 года ООО «Ростинвест», Варзину О.Ю. были направлены претензии о погашении задолженности по договору факторинга № 5208-810/13Ю/Р, однако до настоящего времени задолженность ООО «Ростинвест» перед ООО «ФК «Лайф» в полном объеме не погашена. 15 июля 2013 года в качестве обеспечения исполнения ООО «Ростинвест» обязательств по генеральному договору закупочного факторинга № 5208-810/13Ю/Р между ООО «ФК «Лайф», ООО «Ростинвест» и Варзиным О.Ю. был заключен договор поручительства № 5208-810/13Ю/Р-ПД1, в соответствии с п.1.1 которого Варзин О.Ю. обязался отвечать перед ООО ««ФК «Лайф» за неисполнение ООО «Ростинвест» всех обязательств, вытекающих из генерального Договора закупочного факторинга № 5208-810/13Ю/Р от 15 июля 2013 года. Предел ответственности поручителя в соответствии с п.1.3 договора поручительства составляет 1500000 руб.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ООО «Ростинвест» по тарифному плану «Совершенство Закупочный» на 27 марта 2017 года составляет 231114 руб., в том числе вознаграждение за услуги по финансированию в сумме 11912 руб. 85 коп., вознаграждение за информационное сопровождение в сумме 14645 руб. 74 коп., вознаграждение за ожидание в сумме 204555 руб. 41 коп. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиками не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что ООО «Ростинвест» нарушены обязательства по договору факторинга, поэтому с ответчика ООО «Ростинвест» и с ответчика Варзина О.Ю., как с поручителя за исполнение ООО «Ростинвест» всех его обязательств по договору факторинга, в пользу ООО «ФК «Лайф» подлежит взысканию солидарно задолженность в общей сумме 355291 руб. 68 коп., в том числе задолженность по договору поставки № 03/07 от 03 июля 2013 в сумме 124177 руб. 68 коп., вознаграждение за услуги по финансированию в сумме 11912 руб. 85 коп., вознаграждение за информационное сопровождение в сумме 14645 руб. 74 коп., вознаграждение за ожидание в сумме 204555 руб. 41 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика с ответчика ООО «Ростинвест» и с ответчика Варзина О.Ю. в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме 6752 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ростинвест», Варзину Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору факторинга – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ростинвест», Варзина Олега Юрьевича солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» задолженность по договору поставки № 03/07 от 03 июля 2013 в сумме 124177 руб. 68 коп., вознаграждение за услуги по финансированию в сумме 11912 руб. 85 коп., вознаграждение за информационное сопровождение в сумме 14645 руб. 74 коп., вознаграждение за ожидание в сумме 204555 руб. 41 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6752 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья