Заочное решение
Дело № 02-2585/2017 | Головинский районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи фио,
При секретаре фио,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2585/17 по иску фио к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
руководствуясь ст.ст. 233,телефон ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования фио к наименование организации возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации в пользу фио невыплаченное страховое возмещение в размере сумма, штраф в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы на изготовление ксерокопий документов в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи фио,
При секретаре фио,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2585/17 по иску фио к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
дата в время по адресу: адрес, СНТ Андреевское 1, уч. № 340, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак С 823 ЕВ 777 под управлением фио, и марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак У 168 КМ 177, принадлежащего фио
В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак У 168 КМ 177.
фио, собственник автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак У 168 КМ 177, обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о защите прав потребителей, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, нотариальные расходы на оформление доверенности в размере сумма, расходы на изготовление ксерокопий документов в размере сумма, почтовые расходы в размер сумма, штраф в размере 50 % от невыплаченного страхового возмещения. Свои требования истец мотивировала тем, что виновной в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак С 823 ЕВ 777 фио, гражданская ответственность которой застрахована в наименование организации. дата она обратилась к указанному страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. дата страховщик произвел страховую выплату в размере сумма Согласно заключению эксперта наименование организации стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет сумма Стоимость экспертизы составляет сумма дата она обратилась к ответчику с претензией. дата страховщиком была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма и сумма Размер недоплаты составляет сумма Мотивированный отказ в удовлетворении ее требований в полном объеме ответчиком не направлялся.
Представитель истца фио по доверенности фио, в судебное заседание явился, исковые требования подержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против принятия судом заочного решения.
Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела судом извещалась, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Учитывая указанные обстоятельства, с учетом мнения стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца фио по доверенности фио, проверив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Суд, выслушав объяснения, представителя ответчика наименование организации, действующего на основании доверенности фио, проверив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
Согласно ч.1 ст.6 Федерального Закона от дата №40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.
В соответствии со ст.7 Федерального Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.
Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата в время по адресу: адрес, СНТ Андреевское 1, уч. № 340, водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак С 823 ЕВ 777, не выполнила требования п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством – автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак У 168 КМ 177, принадлежащем фио
Повреждения, причиненные автомобилю марка автомобиля, государственный регистрационный знак У 168 КМ 177, указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии от дата, выданной межмуниципальным управлением МВД России «Одинцовское» отдел ГИБДД (л.д.11).
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений автомобилей в результате дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя фио
Гражданская ответственность фио застрахована в наименование организации по полису ОСАГО ЕЕЕ телефон.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца дата фио обратилась в наименование организации с заявлением о выплате страхового возмещения.
дата страховщик произвел страховую выплату в размере сумма (л.д. 47).
Не согласившись с размером страхового возмещения, дата истец направила в наименование организации претензию с приложением заключения эксперта наименование организации, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марка автомобиля составляет сумма Стоимость экспертизы составляет сумма
дата страховщиком была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма и сумма (л.д. 48,49). Размер недоплаты составляет сумма Мотивированный отказ в удовлетворении требований фио в полном объеме ответчиком не направлялся.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в представленном истцом экспертном заключении, составленным наименование организации, учтены все повреждения, зафиксированные на месте ДТП и в справке ГИБДД, указанное заключение ответчиком не опровергнуто, оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется, в связи с чем, суд полагает, что данное заключение может быть положено в основу решения суда.
Поскольку риск гражданской ответственности фио на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, был застрахован ответчиком, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный вред в пределах страховой суммы, в размере сумма, должна нести страховая наименование организации. Учитывая, что ранее наименование организации произвело выплату в размере 87 277 (50900+30 220+6 157), с ответчика наименование организации подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения материального ущерба в рамках действия договора ОСАГО сумма ((89981,09 (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа) – 87 277 (выплаченное страховое возмещение) = 2 704,09.
В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Размер штрафа, таким образом, составит сумма (сумма : 2).
Оснований для снижения размера штрафа в судебном заседании не установлено.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в соответствующем постановлении Пленума № 2 от дата Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.(п.55)
В нарушение установленного Федеральным законом "Об ОСАГО" срока, страховщик не произвел в полном объеме страховое возмещение до настоящего времени. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки с ответчика наименование организации» являются обоснованными.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за 233 дня просрочки исполнения обязательства за период с дата по дата для суммы страхового возмещения в размере сумма, и за 6 дней просрочки исполнения обязательства за период с дата по дата для суммы сумма Приведен соответствующий расчет неустойки, из которого усматривается, что размер неустойки за указанный период составляет сумма С представленным истцом расчетом суд соглашается, находит его арифметически верным, считает, что он может быть положен в основу решения суда.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном фио размере в сумме сумма
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика наименование организации, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика наименование организации в пользу истца фио компенсация морального вреда в сумме сумма
Учитывая, что истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела в виде расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов на изготовление ксерокопий документов в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца соответствующие издержки.
Также суд, с учетом сложности дела, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере сумма
Расходы на оплату оформления доверенности в сумме сумма взысканию не подлежат. поскольку абз. 3 п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Из представленной в материалы дела копии доверенности не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или в конкретном судебном заседании.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика наименование организации подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден на основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 233, телефон ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования фио к наименование организации возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации в пользу фио невыплаченное страховое возмещение в размере сумма, штраф в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы на изготовление ксерокопий документов в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья