Приговор

1-191/17 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Головинской межрайонной прокуратуры адрес фио,

Подсудимой фио,

защитников – адвокатов фио, фио, ордера в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей среднее образование, работающей уборщицей наименование организации, вдова, имеющей несовершеннолетнего ребенка, ранее судимой: Головинским районным судом адрес дата по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное фио приговором Тверского районного суда адрес от дата, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения неотбытого наказания, окончательно назначено фио наказание в виде лишения свободы сроком дата с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.1 ст.82 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы, как беременно женщине, отсрочить до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, зачесть время содержания под стражей со 2 по дата,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Она, фио, дата примерно в время, находясь в магазине наименование организации, расположенном в торговом центре «У Речного» по адресу: адрес, с целью хищения чужого имущества и во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к ранее незнакомой фио и, воспользовавшись тем, что последняя не контролировала свое имущество, своей правой рукой проникла в сумку, находящуюся при фио, и полагая, что действует тайно от потерпевшей и окружающих граждан, похитила не представляющий материальной ценности для фио кошелек, в котором находились принадлежащие фио денежные средства в размере сумма, и не представляющие для потерпевшей материальной ценности банковскую карту наименование организации, банковскую карту «», дисконтные карты различных магазинов в количестве одиннадцати штук, сим – карту оператора «Билайн», товарные чеки в количестве трех штук, после чего, не имея реальной возможности распорядиться похищенным, была задержана сотрудниками полиции, которые являлись очевидцами совершения фио преступления, то есть не довела свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам. Своими действиями фио причинила фио значительный материальный ущерб на общую сумму в размере сумма

Подсудимая фио в судебном заседании вину признала полностью и показала, что ранее привлекалась к уголовной ответственности, отбывала отсрочку исполнения наказания по приговору Головинского районного суда адрес, так как была беременной. дата у нее произошел выкидыш, она была угнетена этим обстоятельством, дата поехала в фио погулять по магазинам, чтобы развеяться, приобрести себе платье. В вечернее время, находясь в торговом центре, возле станции метро «Речной вокзал», в одном из магазинов она увидела женщину, как теперь знает, это была потерпевшая фио, у нее на плече висела сумка, которая была расстегнута, не удержавшись, она залезла рукой в сумку и вытащила кошелек из разноцветной кожи размером примерно 15х7 см. Чтобы отвлечь потерпевшую, она переставляла вешалки с платьями с места на место. Она была одета в меховой жилет из песца, он объемный и фасон позволял спрятать под руку кошелек, она вышла из магазина и хотела выйти из торгового центра, но в это время ее остановил мужчина, как теперь знает, это был сотрудник полиции, удерживая за руку, задал ей вопрос – что вы взяли, она промолчала в ответ, так как испугалась и растерялась. Сотрудник полиции сказал пройти с ней, и повел на минус-первый этаж, где в присутствии понятых у нее изъяли кошелек, в котором были деньги, в том числе, в валюте, точную сумму она не знает, размер похищенного не оспаривает, доверяет потерпевшей. Она растерялась и на вопросы не отвечала. В содеянном раскаивается, ранее привлекалась к уголовной ответственности, но в местах лишения свободы не отбывала, сейчас осознает тяжесть наказания, просит учесть имеющееся заболевание желудка – онкология и наличие заболевания у несовершеннолетней дочери, которой необходимо сделать операцию на глазах, так как девочка слепнет.

Вина подсудимой фио в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- заявлением фио от дата, в котором она просит принять меры к неизвестному ей лицу, которая дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, тайно похитила принадлежащий ей кошелек, тем самым причинив последней значительный ущерб (л.д.4);

- рапортом ОУР 15 Отдела УУР ГУ МВД России по адрес фио от дата о задержании и доставлении в Отдел МВД России по адрес фио по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д.13);

- информацией из центрального банка о курсе валют по состоянию на дата (л.д.19);

- протоколом личного досмотра, проведенного в подсобном помещении торгового центра «Речной», расположенного по адресу: адрес, Фестивальная д. 2Б, в присутствии понятых, в ходе которого у фио обнаружено и изъято: кошелек, банковская карта наименование организации, банковская карта «ФОРА-банк», дисконтные карты различных магазинов в количестве одиннадцати штук, сим – карта оператора «Билайн», товарные чеки в количестве трех штук, денежные купюры, достоинством сумма, сумма, сумма, сумма, принадлежащие фио В ходе досмотра фио отказалась пояснять происхождение указанного имущества (л.д. 8 );

- протоколом осмотра предметов и документов от дата, в ходе которого были осмотрены: кошелек, банковская карта наименование организации, банковская карта «», дисконтные карты различных магазинов в количестве одиннадцати штук, сим – карта оператора «Билайн», товарные чеки в количестве трех штук, денежные купюры, достоинством сумма, сумма, сумма, сумма, изъятые в ходе проведения личного досмотра фио, принадлежащие фио (л.д. 104-107);

- показаниями потерпевшей фио, данными в судебном заседании, о том, что дата примерно в время, она приехала в торговый центр «У Речного», расположенный по адресу: адрес, чтобы выбрать дочери подарок. Она находилась в одном из магазинов, на плече у нее висела дамская сумка , в которой лежал кошелек выполненный из лакированной кожи разных цветов, а именно: бирюзового, желтого, красного. Кошелек для нее материальной ценности не представляет. В кошельке, находились наличные денежные средства, а именно сумма, двумя денежными купюрами достоинством по сумма каждая, одной денежной купюрой, достоинством сумма, одной денежной купюрой достоинством сумма. Также сумма, одной денежной купюрой достоинством сумма, одной денежной купюрой достоинством сумма и четыре денежные купюры достоинством по сумма прописью каждая. Денежные средства в сумме сумма, тремя денежными купюрами достоинством по сумма прописью каждая, шесть денежных купюр достоинством по сумма каждая. Одна денежная купюра достоинством сумма. Мелочь сумма. А также в нем находились : пластиковая карта Сбербанка, пластиковая карта Фора банка, 11 пластиковых скидочных карт в различные магазины , сим-карта билайн и 3 чека на оплату , все это не представляющее для нее материальной ценности. С учетом курса валют, общая сумма похищенного составила сумма. Примерно в время она находилась в помещении магазина оф - прайс, расположенном в указанном торговом центре, и была очень увлечена выбором подарка, рассматривала платья. В это время она увидела подсудимую, сейчас знает, что это фио В тот момент, когда она рассматривала в магазине платье, фио всячески мешала ей это делать, близко к ней подошла, якобы рассматривая платья, снимала их с вешалки и как бы через нее, перевешивала их в другое место, при этом задевая ее. Она еще подумала, что фио действует некультурно. Когда фио отошла от нее, она тоже решила уйти из магазина, при этом обнаружила, что ее сумка раскрыта и в ней отсутствует принадлежащий ей вышеуказанный кошелек со всем его содержимым. В этот момент она поняла, что фио совершила кражу кошелька, ей, фио, стало понятно поведение фио, которое она приняла как некультурное, а в действительности, она отвлекала ее внимание своими действиями. Она поняла, что фио совершила кражу, так как никого другого рядом с ней в тот момент времени не было и так близко к ней никто, кроме фио, не подходил. В это время к ней подошел молодой человек, который преставился сотрудником полиции и сообщил, что видел, как фио вытащила кошелек из ее сумки. Она с сотрудником пошла к выходу и увидела, что там стоит фио, она была задержана. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как она получает пенсию в размере сумма. Родственники фио загладили причиненный вред, выплатили ей сумма, все похищенное она получили у следователя, просит строго не наказывать фио

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что дата он совместно с оперуполномоченным фио работал личным сыском на территории оперативного обслуживания Отдела МВД России по адрес, а именно, они находились в торговом центре с вывеской «Речной», расположенном по адресу: адрес. Времени было около время, когда их внимание привлекла гражданка, впоследствии оказавшаяся фио, которая находясь на втором этаже вышеуказанного торгового центра, а именно в магазине с вывеской оф – прайс постоянно оглядывалась по сторонам, явно присматривалась к сумкам и карманам граждан, проходящих рядом с ней. Они стали наблюдать за фио и увидели, как примерно в время фио, находясь в вышеуказанном магазине, вплотную подошла к ранее неизвестной ему женщине, впоследствии оказавшейся фио, у которой висела на предплечье сумка коричневого цвета, и снимая с себя надетый на ней, фио, полушубок, прикрывает им руки, а затем правой рукой фио проникла в сумку фио, при этом, продолжая оглядываться по сторонам, достала из сумки кошелек разноцветного цвета, после чего фио быстрым шагом направилась в сторону выхода из магазина. По пути следования к выходу, фио на ходу стала убирать похищенный кошелек, в принадлежащую ей сумку, которая находилась у нее в руке. Он и фио направились вслед за фио, и приняли меры к задержанию последней. Потом он вернулся в вышеуказанный магазин оф – прайс, для того, чтобы предупредить фио о совершенном в отношении ее преступлении. Вернувшись в магазин оф – прайс, он подошел к фио, которая на тот момент уже обнаружила отсутствие принадлежащего ей кошелька из сумки. Он попросил фио проследовать вместе с ним. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России по адрес, в составе которой находилась оперуполномоченная Отдела – девушка, которой в последствии в комнате охраны торгового центра провела личный досмотр фио, в ходе которого в присутствии понятых, после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, у фио были обнаружены и изъяты деньги и вещи, принадлежащие фио, а также в сумке, принадлежащей фио, был обнаружен кошелек, в котором находились денежные средства, а именно шесть купюр достоинством сумма прописью, три купюры достоинством сумма прописью, две купюры достоинством сумма прописью, одна купюра достоинством сумма прописью, одна купюра достоинством сумма прописью, одна купюра достоинством сумма прописью, одна купюра достоинством сумма прописью, четыре купюры по сумма прописью, одна купюра достоинством сумма прописью, банковская карта «Сбербанка России» № , карта «» №, одиннадцать пластиковых скидочных карт, три товарных чека, сим – карта оператора «Билайн», мелочь сумма прописью пятьдесят копеек. На вопрос сотрудника полиции к фио о происхождении обнаруженного, она пояснила, что все вышеперечисленные вещи принадлежат ей, кроме кошелька с его содержимым. На вопрос, кому принадлежит кошелек, фио отвечать не стала. В дальнейшем фио была доставлена в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (л.д. 54-57 );

-показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что дата он совместно с оперуполномоченным фио, работал личным сыском на территории оперативного обслуживания Отдела МВД России по адрес, а именно, они находились в торговом центре с вывеской «Речной», расположенном по адресу: адрес. Времени было около время, когда их внимание привлекла гражданка, впоследствии оказавшаяся фио, которая находясь на втором этаже вышеуказанного торгового центра, а именно в магазине с вывеской оф – прайс постоянно оглядывалась по сторонам, явно присматривалась к сумкам и карманам граждан, проходящих рядом с ней. Они стали наблюдать за фио и увидели, как примерно в время фио, находясь в вышеуказанном магазине, вплотную подошла к ранее неизвестной ему женщине, впоследствии оказавшейся фио, у которой висела на предплечье сумка коричневого цвета, и снимая с себя надетый на ней, фио, полушубок, прикрывает им руки, а затем правой рукой фио проникла в сумку фио, при этом, продолжая оглядываться по сторонам, достала из сумки кошелек разноцветного цвета, после чего фио быстрым шагом направилась в сторону выхода из магазина. По пути следования к выходу, фио на ходу стала убирать похищенный кошелек, в принадлежащую ей сумку, которая находилась у нее в руке. Он и фио направились вслед за фио, и приняли меры к задержанию последней. После этого фио вернулся в магазин, чтобы предупредить фио о совершенном в отношении ее хищении. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России по адрес, в составе которой находилась оперуполномоченная Отдела – девушка, которой в последствии в комнате охраны торгового центра провела личный досмотр фио, в ходе которого в присутствии понятых, после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, у фио были обнаружены и изъяты деньги и вещи, принадлежащие фио, а также в сумке, принадлежащей фио, был обнаружен кошелек, в котором находились денежные средства, а именно шесть купюр достоинством сумма прописью, три купюры достоинством сумма прописью, две купюры достоинством сумма прописью, одна купюра достоинством сумма прописью, одна купюра достоинством сумма прописью, одна купюра достоинством сумма прописью, одна купюра достоинством сумма прописью, четыре купюры по сумма прописью, одна купюра достоинством сумма прописью, банковская карта «Сбербанка России» № , карта «» №, одиннадцать пластиковых скидочных карт, три товарных чека, сим – карта оператора «Билайн», мелочь сумма прописью пятьдесят копеек. На вопрос сотрудника полиции к фио о происхождении обнаруженного, она пояснила, что все вышеперечисленные вещи принадлежат ей, кроме кошелька с его содержимым. На вопрос, кому принадлежит кошелек, фио отвечать не стала. В дальнейшем фио была доставлена в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (л.д.50-53 );

-показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что дата примерно в время к ней подошел ранее неизвестный ей молодой человек, в гражданской форме одежды, который представившись сотрудником полиции и предъявив ей свое служебное удостоверение, попросил ее присутствовать в качестве понятой при личном досмотре неизвестной ей ранее женщины. Она согласилась на просьбу сотрудника полиции, после чего она и еще одна девушка, которая была как и она приглашена поприсутствовать в качестве понятой, проследовали в комнату охраны торгового центра «Речной», где находилась группа неизвестных ей ранее граждан, среди которых находилась гражданка, впоследствии представившаяся фио, которой провели личный досмотр. Перед началом проведения досмотра, сотрудник полиции-девушка разъяснила всем права и обязанности. В ходе личного досмотра у фио обнаружены и изъяты ее личные вещи, а также в сумке принадлежащей фио был обнаружен кошелек, в котором находились денежные средства, а именно шесть купюр достоинством сумма прописью, три купюры достоинством сумма прописью, две купюры достоинством сумма прописью, одна купюра достоинством сумма прописью, одна купюра достоинством сумма прописью, одна купюра достоинством сумма прописью, одна купюра достоинством сумма прописью, четыре купюры по сумма прописью, одна купюра достоинством сумма прописью, банковская карта «» № , карта «» №, одиннадцать пластиковых скидочных карт, три товарных чека, сим – карта оператора «Билайн», мелочь сумма прописью пятьдесят копеек. Все вышеперечисленные вещи и предметы были упакованы, и изъяты. На вопрос сотрудника полиции о происхождении обнаруженного, фио пояснила, что все вышеперечисленные вещи принадлежат ей, кроме кошелька с его содержимым. На вопрос, кому принадлежит кошелек, фио отвечать не стала. После проведения личного досмотра сотрудником полиции-девушкой, был составлен протокол, в котором все участвующие при личном досмотре расписались без замечаний. фио от подписи в протоколе отказалась (л.д. 68-70);

-показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что дата примерно в время к ней подошел ранее неизвестный ей молодой человек, в гражданской форме одежды, который представившись сотрудником полиции и предъявив ей свое служебное удостоверение, попросил ее присутствовать в качестве понятой при личном досмотре неизвестной ей ранее женщины. Она согласилась на просьбу сотрудника полиции, после чего она и еще одна девушка, которая была как и она приглашена поприсутствовать в качестве понятой, проследовали в комнату охраны торгового центра «Речной», где находилась группа неизвестных ей ранее граждан, среди которых находилась гражданка, впоследствии представившаяся фио, которой провели личный досмотр. Перед началом проведения досмотра, сотрудник полиции-девушка разъяснила всем права и обязанности. В ходе личного досмотра у фио обнаружены и изъяты ее личные вещи, а также в сумке принадлежащей фио был обнаружен кошелек, в котором находились денежные средства, а именно шесть купюр достоинством сумма прописью, три купюры достоинством сумма прописью, две купюры достоинством сумма прописью, одна купюра достоинством сумма прописью, одна купюра достоинством сумма прописью, одна купюра достоинством сумма прописью, одна купюра достоинством сумма прописью, четыре купюры по сумма прописью, одна купюра достоинством сумма прописью, банковская карта «» № , карта «» №, одиннадцать пластиковых скидочных карт, три товарных чека, сим – карта оператора «Билайн», мелочь сумма прописью пятьдесят копеек. Все вышеперечисленные вещи и предметы были упакованы, и изъяты. На вопрос сотрудника полиции о происхождении обнаруженного, фио пояснила, что все вышеперечисленные вещи принадлежат ей, кроме кошелька с его содержимым. На вопрос, кому принадлежит кошелек, фио отвечать не стала. После проведения личного досмотра сотрудником полиции-девушкой, был составлен протокол, в котором все участвующие при личном досмотре расписались без замечаний. фио от подписи в протоколе отказалась (л.д. 71-73);

-показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, о том, что подсудимая фио является его гражданской женой, у них растет дочь паспортные данные, в зарегистрированном браке не состоят. Жена ранее совершала кражи, за что он ее ругал, но остановить не может. В декабре месяце дата жена потеряла ребенка, была подавлена этим, но опять совершила кражу. По характеру она спокойная, занималась домашним хозяйством, перед арестом начала работать, их несовершеннолетняя дочь готовится к операции на глазах, она почти ничего не видит, инвалидность дочери оформить не успели. У фио обнаружено заболевание – рак желудка, но не смогли сделать операцию, так как она была беременна, а сейчас содержится под стражей. дата ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что его супруга фио задержана за кражу. По месту их фактического проживания, по адресу: адрес, сотрудники полиции провели обыск, но вещей, добытых преступным путем, не обнаружили. Просит строго не наказывать фио, обязуется не допускать подобных ситуаций со стороны супруги, контролировать ее действия, он возместил вред потерпевшей.

Оценив доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью подтверждают вину подсудимой фио

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимой фио по ч.3 ст.30, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей. По смыслу закона кража считается оконченной с момента, когда виновный получает реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Как видно из показаний потерпевшей фио, когда она находилась в магазине, обнаружив кражу кошелька из сумки, к ней обратились сотрудники полиции, которые сообщили, что видели, как подсудимая фио совершила кражу кошелька из ее, фио, сумки. Свидетели фио и фио показали, что работая личным сыском на территории торгового центра, обратили внимание на подсудимую фио, стали наблюдать за ней и увидели, как она достала кошелек из сумки потерпевшей, после чего фио была задержана, а фио предупредил фио о совершенном в отношении ее преступлении. Таким образом, из поля зрения сотрудников полиции подсудимая не пропадала, то есть не имела реальной возможности распорядиться похищенным. В судебном заседании подсудимая фио подтвердила, что не успела распорядиться похищенным, так как на выходе из торгового центра к ней подошел сотрудник полиции, взял ее за руку и повел на минус-первый этаж в комнату охраны, кошелек оставался при ней. Таким образом, возможности распорядиться похищенным имуществом потерпевшей у фио не было, поскольку она фактически постоянно находилась в полез зрения свидетелей – сотрудников полиции.

При назначении наказания подсудимой фио суд в силу ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, и приходит к выводу о назначении фио наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания, - восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.73 УК РФ, а также снижения категории преступления на менее тяжкую, не применяя дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимой фио суд учитывает данные о личности подсудимой, которая вину признала и в содеянном раскаялась, имеет заболевания, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, имеющего заболевание, загладила причиненный преступлением вред, учитывает мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимую. Совокупность указанных обстоятельств, признается судом смягчающими наказание подсудимой фио Обстоятельства, отягчающие наказание фио по делу отсутствуют.

Вместе с тем, фио совершила преступление средней тяжести по настоящему уголовному делу в период отсрочки исполнения приговора, назначенной ей приговором Головинского районного суда от дата как беременной женщине, однако дата у фио произошел выкидыш, беременность прервалась, после чего подсудимая фио совершила новое преступление, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что отсрочка исполнения наказания подлежит отмене в силу ч.5 ст.82 УК РФ, и окончательное наказание фио должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, то есть к назначенному наказанию суд частично присоединяет неотбытое наказание по предыдущему приговору.

При определении вида исправительного учреждения подсудимой фио суд, руководствуясь требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня фактического задержания, то есть с дата, что подтверждается материалами дела.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: кошелек, банковская карта наименование организации, банковская карта «ФОРА-банк», дисконтные карты различных магазинов в количестве одиннадцати штук, сим – карта оператора «Билайн», товарные чеки в количестве трех штук, денежные купюры достоинством сумма, сумма, сумма, сумма, переданные потерпевшей фио, оставить у нее по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком дата.

На основании ч.5 ст.82 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания, назначенную фио по приговору Головинского районного суда адрес от дата, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить к назначенному наказанию частично неотбытое наказание по предыдущему приговору, и окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком дата 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата. Зачесть в срок отбывания наказания фио время содержания под стражей в период предварительного слушания с дата, то есть со дня фактического задержания, по дата. Зачесть в срок отбывания наказания фио время содержания под стражей дата дата согласно приговора Головинского районного суда адрес от дата.

Меру пресечения в виде заключение под стражу фио оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кошелек, банковская карта наименование организации, банковская карта «ФОРА-банк», дисконтные карты различных магазинов в количестве одиннадцати штук, сим – карта оператора «Билайн», товарные чеки в количестве трех штук, денежные купюры достоинством сумма, сумма, сумма, сумма, переданные потерпевшей фио, оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий