Приговор

-97/7

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, защитника фио, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Х Д К, паспортные данные совхоза Москва адрес, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес. адрес, совхоз Москва, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. , ч. ст. 7, ч. ст. 7 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио Д.К. совершил пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, путем предоставления информации и средств совершения преступления, а именно: он дата, примерно в .00 ч., имея умысел на содействие в подделке официального документа – а Федеральной миграционной службы, оказал материальное пособничество лицу, передав ему денежные средства в сумме сумма для изготовления подложного а Федеральной миграционной службы, тем самым оказал полное финансовое обеспечение готовящегося преступления. Кроме того, фио в указанный период времени передал неизвестному лицу свою фотографию, без которой невозможно изготовление а и паспортные данные, при этом осознавая, что ему изготовят поддельный документ, после чего неизвестное лицо в неустановленные время, месте и при неустановленных обстоятельствах изготовило подложный Федеральной миграционной службы серии № на имя фио от дата, который не соответствует технологии предприятий, осуществляющих выпуск бланков аналогичных документов и выполнен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства; текст « » и эмблема с текстом «» выполнены способом фольгирования по тонеру; текст «», десятизначный серийный номер и штрих код выполнены при помощи цветного копировально-множительного аппарата с лазерным воспроизводящим узлом, и сбыло за денежное вознаграждение в сумме сумма данный подложный последнему с целью предоставить фио право на работу. В период с дата фио использовал подложный в качестве официального документа при предъявлении документа, удостоверяющего его личность, вплоть до дата, когда в 4 часов у д. корп. по адрес в адрес предъявил его полицейскому.

Он же, совершил использование заведомо подложного документа. А именно: он, имея умысел на использование заведомо подложного документа – а Федеральной миграционной службы, в период с дата использовал Федеральной миграционной службы серии № на имя фио, который не соответствует технологии предприятий, осуществляющих выпуск бланков аналогичных документов и выполнен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства; текст « » и эмблема с текстом «» выполнены способом фольгирования по тонеру; текст «», десятизначный серийный номер и штрих код выполнены при помощи цветного копировально-множительного аппарата с лазерным воспроизводящим узлом, вплоть до дата, когда в 4.00 ч. у д. корп. по адрес в адрес предъявил его полицейскому.

Подсудимый фио в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в его отсутствии. Будучи допрошенным в ходе дознания, после разъяснения смысла ст. 5 Конституции РФ, в присутствии адвоката и переводчика, фио давал показания о том, что дата он приехал в адрес с целью трудоустройства, сделал себе регистрацию на временное проживание, каждые три месяца он выезжал за пределы РФ и оформлял вновь временную регистрацию, на работу он устраивался в разные организации, трудовые договора не заключал, работал неофициально, чтобы устроиться на приличную работу ему необходимо было оформить на свое имя, он решил найти в интернете фирму, которая занимается оформлением а, далее он нашел такую фирму, позвонил по указанному на сайте номеру телефона, трубку взяла неизвестная женщина, он изложил ей суть своей проблемы, она сказала, что может ему помочь, сообщила, что будет стоить сумма, на что он согласился, при этом понимал, что ему будет делать неофициальный орган, что будет поддельным, однако, его знакомые говорили ему, что они также делали и у них все в порядке. Он согласился, т.к. ему нужна была работа, ему объяснили условия, а именно, что нужно принести паспорт, четыре фотографии и сумма, договорились встретиться в районе ст. метро «. дата, примерно в .00 ч., он встретился с незнакомой женщиной около ст. метро «», передал ей свой паспорт, фотографии и денежные средства в сумме сумма, примерно через 0 дней, то есть дата женщина позвонила ему и сообщила, что его готов, в тот же день, примерно в часов он вновь встретился с данной женщиной по имени фио в районе ст. метро «» по адресу: адрес, офис, кабинет. Которая передала ему на его имя. Он не имел временную регистрацию на адрес, за пределы РФ он выезжал в дата, в связи с этим паспорт он с собой не носил, а неоднократно при проверки документов сотрудникам полиции он предъявлял купленный им как документ, удостоверяющий его личность, в отдел У он не обращался. дата, примерно в 4 часов, он находился по адресу: адрес, к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, он предъявил им поддельный на свое имя, как документ, удостоверяющий его личность, т.к. паспорта у него с собой не было, он понимал, что предъявляет сотрудникам полиции поддельный документ, думал, что они посмотрят и отпустят его, однако, сотрудники полиции пояснили ему, что данный вызвал у них сомнения в подлинности, после чего, он не стал отпираться и сообщил, что данный поддельный, что он приобрел его за сумма, после чего сотрудники полиции доставили его ОМВД по адрес, где в присутствии двух понятых у него сотрудником полиции был изъят на его имя. Вину признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается (л.д. 5-5).

Виновность подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом полицейского ОРППСП ОМВД по адрес фио от дата, согласно которому дата, в 4.00 ч., в составе АП- им совместно с полицейским-водителем фио при патрулировании адрес, около д. к. был задержан гр. Узбекистана фио, который при проверке документов удостоверяющих личность предъявил серии № с признаками подделки (л.д. );

- протоколом личного досмотра, согласно которому у гр. фио в наружном кармане куртки обнаружен и изъят № на имя последнего (л.д. 7);

- заключением судебно-криминалистической экспертизы, согласно которому бланк а № на имя фио не соответствует технологии предприятий, осуществляющих выпуск бланков аналогичных документов и выполнен способом струйной печати при помощи копировально-множительного устройства; текст « » и эмблема с текстом «» выполнены способом фольгирования по тюнеру; текст «», десятизначный номер и штрих-код выполнен при помощи цветного копировально-множительного аппарата с лазерным воспроизводящим узлом (л.д. 70-7);

- протоколом осмотра а на имя фио (л.д. 7-74);

- вещественным доказательством – ом на имя фио (л.д. 75);

- рапортами об обнаружении признаков преступления (л.д. 79, 8).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого установленной полностью. Действия фио суд квалифицирует по ч. 5 ст. , ч. ст. 7, ч. ст. 7 УК РФ, как пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, путем предоставления информации и средств совершения преступления, а также использование заведомо подложного документа – а серии № на имя фио, который не соответствует технологии предприятий, осуществляющих выпуск бланков аналогичных документов и выполнен способом струйной печати при помощи копировально-множительного устройства; текст « » и эмблема с текстом «» выполнены способом фольгирования по тюнеру; текст «», десятизначный номер и штрих-код выполнен при помощи цветного копировально-множительного аппарата с лазерным воспроизводящим узлом, что подтверждается не только показаниями самого фио, но объективным доказательством по делу – заключением судебно-криминалистической экспертизы.

При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, который ранее не судим, в содеянном признался и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает смягчающими обстоятельствами и считает возможным исправление виновного в условиях назначения ему наказания в виде штрафа, применив по ч. 5 ст. , ч. ст. 7 УК РФ ст. 4 УК РФ ниже низшего предела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 07, 08 и 09 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Х Д К виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. , ч. ст. 7, ч. ст. 7 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. , ч. ст. 7 УК РФ с применением ст. 4 УК РФ, ниже низшего предела, в виде штрафа в размере сумма;

- по ч. ст. 7 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. ст. 9 УК РФ, путем полного сложения наказаний, окончательно Х ДК назначить наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения ХД.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – – хранить при деле.

Копию настоящего приговора направить Х Д К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: