Приговор

2

Дело № 1-205/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, д,, фактически проживающего по адресу: адрес (общежитие), со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего бригадиром в наименование организации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, из хулиганских побуждений, а именно:

он совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дата, примерно в время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у общежития, расположенного по адресу: адрес, действуя беспричинно, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, подверг избиению фио, которому он (фио) нанес удар кулаком в челюсть, от которого фио упал на землю, после чего он (фио), совместно с неустановленным соучастником, продолжил избивать фио по различным частям тела, нанеся ему не менее 3-х ударов руками и ногами в височную, лобную область, в область верхней губы, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде осаднения (ссадин) в височных областях, в лобной области, в области верхней губы, которые сами по себе не являлись опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому не причинили вреда здоровью.

Он же (фио) совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

он дата, примерно в время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у общежития, расположенного по адресу: адрес, действуя из хулиганских побуждений, имея умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, общепризнанных норм и правил поведения, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, тем самым, выражая явное неуважение к обществу, воспользовавшись незначительным поводом, при скоплении людей, имея при себе стеклянную бутылку, используемую в качестве оружия, кинул ее в фио, вблизи которого находились люди, при этом выражался нецензурной бранью в адрес последнего, после чего, в продолжение своего преступного умысла, в ходе развивающегося конфликта с потерпевшим, находясь у общежития по вышеуказанному адресу, при скоплении людей, используя стеклянную бутылку как предмет, используемый в качестве оружия, стал бить по автомобилю, находящемуся в пользовании фио, при этом выражаясь нецензурной бранью, разбил стекла автомобиля марка автомобиля г.р.з. и, таким образом, своими активными действиями грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, из хулиганских побуждений, а также в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио, соответственно, по ст.116 УК РФ и по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, учитывает возраст, состояние здоровья и данные о личности фио, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно, в судебном заседании принес извинения потерпевшему и выразил намерение возместить причиненный ущерб, со слов оказывает помощь матери-пенсионеру, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что исправление фио возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, применив при назначении наказания ст.73 УК РФ, при этом суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, на менее тяжкую.

Вещественное доказательство: стеклянная бутылка со следами вещества бурого цвета, изъятая при осмотре места происшествия и являющаяся орудием преступления, подлежит уничтожению в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ и п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание:

· по ст.116 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с установлением осужденному следующих ограничений: не выезжать за пределы адрес и адрес, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

· по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно, по совокупности преступлений, фио назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать фио в течение испытательного срока проходить ежеквартальную регистрацию в органах исполнения наказания по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: стеклянную бутылку со следами вещества бурого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: